![\"Una](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Una_delle_sale_espositive_del_Museo_di_Cassano_copy.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dal Coordinatore cittadino di Forza Italia, Franco Antelmi, gi\u00e0 Assessore al Bilancio nella Giunta Di Medio, riceviamo e pubblichiamo.<\/i><\/p>\n
<\/p>\n
La Giunta Lionetti scopre il museo!<\/p>\n
Finalmente i nostri amministratori si accorgono che hanno ereditato un finanziamento per la costruzione del \u201cMuseo del territorio di Cassano e dell\u2019Alta Murgia\u201d.<\/p>\n
Assistiamo ai proclami di questa maggioranza su presunti passi avanti nei confronti della vicenda che interessa il polo museale del nostro comune.<\/p>\n
Siamo alle solite: quando erano opposizione, in consiglio comunale, si sono opposti ferocemente sull\u2019intero iter di approvazione del polo museale. Voto contrario sull\u2019istituzione del museo, voto contrario sullo statuto e voto contrario sul regolamento.<\/p>\n
Volete un esempio? Questo \u00e8 quanto scriveva all\u2019epoca l\u2019opposizione in cui sedeva Davide Del Re (oggi vicesindaco) e Simeone Paparella (oggi capogruppo di \u201cRinascita\u201d): \u201cUn\u2019ultima annotazione: che cosa e chi<\/strong> ci metteranno nel Museo civico? Servir\u00e0, probabilmente, a realizzare qualche altra operazione clientelare per l’affidamento dei servizi e per il Direttore? Come vorremmo tanto sbagliarci \u2026 <\/i>\u201c<\/i><\/p>\n Bene, cari amministratori di maggioranza, vi siete sbagliati! Ed \u00e8 solo grazie all\u2019amministrazione Di Medio che Cassano ha ottenuto un finanziato per il museo di 738mila euro dalla Regione Puglia.<\/p>\n Un altro assaggio della loro cinica condotta di opposizione? Questa la dichiarazione di voto in Consiglio Comunale: \u201cvotiamo contrario perch\u00e9 \u00e8 un atto, frutto della fretta, privo di un\u2019anima intensa, un atto che, secondo il nostro parere, non potr\u00e0 essere accolto dalla regione Puglia favorevolmente perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 sotto un progetto che possa essere definito tale. E qua manca una mission, manca una progettualit\u00e0 tali da poter giustificare la richiesta, anche se giusta, legittima, come intenzione di far ricorso a finanziamenti esterni. \u00c8 un atto che, general generico, ancora una volta utilizza un bene recuperato alla comunit\u00e0, qual \u00e8 il Palazzo Marchesale, e ma sul quale, adesso, pare ci si voglia mettere un po\u2019 di tutto e di pi\u00f9, sottraendolo, quindi, a delle specificit\u00e0, invece, che nel tempo si sono andate consolidando. Per queste ragioni, noi riteniamo che il voto debba essere contrario\u201d.<\/i><\/p>\n Questo \u00e8 quanto accadeva nel 2012 quando l\u2019amministrazione Di Medio si prodigava per reperire risorse per il recupero di alcuni immobili del centro storico al fine di adibirle a polo museale.<\/p>\n Oggi vogliono attribuirsi meriti solo per il fatto che dopo sette mesi<\/strong> dal loro insediamento sono riusciti a fare passi avanti sugli atti gara.<\/p>\n Che desolazione!<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":10142,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n