![\"maggioranza](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/maggioranza_nuovissima.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Passa a maggioranza, nella riunione di ieri sera del Consiglio Cmunale, il Bilancio di Previsione 2015, il primo interamente della Amministrazione Lionetti, insediatasi nel giugno 2014. Un Bilancio duro, fatto di scelte impopolari ma veritiero, hanno tenuto a dire gli esponenti della maggioranza. Miope, vuoto come non mai, senza alcuna partecipazione dei cittadini, hanno ribattuto i consiglieri di opposizione.<\/p>\n
Confermati i principali contenuti della manovra che abbiamo illustrato nei giorni scorsi: non c\u2019\u00e8 alcun aumento della tassazione, essendo stata lasciata la tassa sulla prima casa \u201cbene primario\u201d come pi\u00f9 volte ha ripetuto il Sindaco; aumentano i costi dei servizi a domanda individuale (mensa, scuolabus) a partire dal 2016 a causa dell\u2019introduzione del calcolo sul modello ISEE e dunque, come una sinistra che si rispetti, hanno detto l\u2019assessore Pignatale e il Sindaco Lionetti, \u201cchi pi\u00f9 ha, pi\u00f9 paga\u201d mentre sono salvaguardate le fasce pi\u00f9 deboli.<\/p>\n
Vengono tagliate, poi, una serie di spese inutili e razionalizzato servizi come il Polisportivo che dal 1\u00b0 settembre, senza chiudere \u2013 ha promesso Lionetti \u2013 cambier\u00e0 gestione anche se al momento non \u00e8 stato detto in che senso. Di fatto l\u2019attuale societ\u00e0 che gestisce il centro sportivo di via Grumo cessa l\u2019appalto, in proroga da oltre due anni, e mette in mobilit\u00e0 i cinque lavoratori fra cui 4 LSU.<\/p>\n
Su questo punto c\u2019\u00e8 stato un forte scontro amministrativo-ideologico fra maggioranza e opposizione.<\/p>\n
Quest\u2019ultima ha rimproverato di mandare a casa, di fatto, i lavoratori del Polisportivo, cosa di cui la sinistra non dovrebbe andar fiera; per contro l\u2019amministrazione ha replicato che carrozzoni come l\u2019impianto di via Grumo un ente come cassano non se lo pu\u00f2 pi\u00f9 permettere e \u201cquesta amministrazione \u2013 ha detto Pignatale \u2013 ha avuto il coraggio di affrontare il problema e scegliere la soluzione migliore\u201d per una rivisitazione complessiva del servizio e della struttura.<\/p>\n
Al Polisportivo ed a mitigare i tagli alle ore di lavoro per gli addetti a pulizia e guardiania degli stabili comunali, saranno destinati i tagli alle indennit\u00e0 di Presidente del Consiglio, Sindaco, Assessori e portavoce del Sindaco da settembre a dicembre 2015: un totale di circa 19mila euro. Lionetti ha rivendicato con forza l\u2019avere nel proprio \u201cDNA politico\u201d l\u2019idea che laddove occorre i sacrifici li devono fare tutti, politici in testa. Rigettando l\u2019idea che sia stata l\u2019opposizione ad avanzare la richiesta per prima.<\/p>\n
Del Re, poi, ha stigmatizzato l\u2019atteggiamento del gruppo di opposizione che a parole vanta grande esperienza e si prodiga in consigli ma nei fatti non \u00e8 capace di presentare proposte concrete: \u201cavete presentato dici emendamenti al Bilancio \u2013 ha detto il vicensindaco \u2013 e tutti e dieci sono stati bocciati dagli Uffici comunali non avendo approvazione tecnico-contabile\u201d. S<\/p>\n
contro anche sulla vicenda canile: per Antelmi il Comune starebbe per applicare una Convenzione che ha costi superiori a quella precedentemente stipulata con l\u2019associazione che gestir\u00e0 l\u2019impianto, l\u2019Anta con un aggravio di spesa a carico dei contribuenti di circa 25mila euro l\u2019anno e modalit\u00e0 troppo accomodanti vero l\u2019Associazione: Antelmi ha dunque minacciato di impugnare l\u2019atto dinanzi alla Corte dei Conti.<\/p>\n
Dopo quattro ore di dibattito il Bilancio di Previsione 2015 \u00e8 stato approvato con i voti della maggioranza. In precedenza, all\u2019unanimit\u00e0, il Consiglio ha approvato il Piano delle Opere Pubbliche per il triennio 2015-2017. Non \u00e8 passata, invece, una \u201cpregiudiziale\u201d, sul Bilancio, sollevata dall\u2019opposizione secondo cui c\u2019erano difformit\u00e0 e differenze nei diversi allegati al documento contabile che per\u00f2, per gli Uffici comunali, non pregiudicavano la lettura chiara e trasparente dello stesso. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":11290,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-11291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n