![\"giuseppe_gentile_piccola\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/giuseppe_gentile_piccola.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
A<\/em>rriva la nota dell\u2019ex sindaco e attuale consigliere comunale, Giuseppe Gentile i<\/em>n risposta alle accuse della maggioranza consiliare del PdL sugli incarichi legali e le relative, onerose parcelle. Questo scrivevano gli attuali amministratori:<\/em><\/p>\n \u201cDopo la notifica nei giorni scorsi del decreto ingiuntivo per \u20ac 88.000,00 oltre ad interessi e spese legali per circa \u20ac20.000,00 \u2013 afferma un altro comunicato del PdL cassanese – arriva la nota dell\u2019Ufficio Legale interno la cui richiesta al punto n. 6 recita, \u201cspese per liti, arbitraggi e risarcimenti: si tratta di spese occorrenti per pagare avvocati esterni officiati della difesa in giudizio dell\u2019Ente; si segnala l\u2019occorrenza di \u20ac 258.000,00<\/span><\/strong> per il saldo di parcelle sino ad oggi pervenute per incarichi esterni conferiti negli anni passati, precedenti l\u2019anno 2008, per i quali non v\u2019\u00e8 un impegno di spesa a totale copertura<\/span><\/strong> (per il dettaglio si rinvia ad apposito prospetto)<\/em>\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Questa, invece, la risposta di Gentile:<\/em><\/p>\n “Sono costretto, ancora una volta, ad intervenire per fare chiarezza su questioni che vengono artatamente manipolate dai miei avversari a fini di mera strumentalizzazione elettorale.<\/p>\n E’ desolante constatare il livello di malafede e di dilettantismo dell\u2019amministrazione in carica, impegnata solo a fare campagna elettorale quando, viceversa, dovrebbe lavorare nell’interesse dei cassanesi, magari prendendo esempio dal sottoscritto che ha saputo chiudere, anche nel settore legale, partite onerosissime senza puntare l\u2019indice nei confronti di alcuno.<\/p>\n Ritorno brevemente sulla questione Tradeco.<\/strong><\/p>\n La Tradeco \u00e8 inadempiente verso il comune di Cassano, per cui il decreto ingiuntivo per omesso pagamento di somma asseritamente dovuta dall\u2019Ente all\u2019Ati Tradeco, in forza di atto transattivo, deve essere opposto<\/strong> in quanto l\u2019Ente vanta nei confronti di Tradeco crediti maggiori per sanzioni relative ad inadempienza.<\/strong> E’ lecito chiedersi che cosa far\u00e0 oggi l’amministrazione Di Medio per far valere gli interessi dell\u2019Ente, evitando manovre sospette quanto subdole. In ogni caso, la mia amministrazione aveva previsto al riguardo ampia copertura (a meno che quei soldi non siano stati dirottati altrove).<\/p>\n Vengo a spiegare ( per l’ennesima volta) la questione delle spese legali.<\/strong><\/p>\n Si tratta di incarichi conferiti in prevalenza (ma non solo) dall\u2019amministrazione Gentile,\u00a0\u00a0ma causati sostanzialmente dall’amministrazione Leporale. Le relative spese sono state ottimizzate al meglio, in quanto la mia gestione:<\/p>\n – si \u00e8 dovuta occupare di saldare prima le parcelle dell\u2019Amministrazione Leporale<\/span> pari a circa 450 mila euro;<\/p>\n -cui si sono aggiunti oneri per oltre 700 mila euro per resistere ai vari giudizi intentati dai precedenti amministratori e dai loro sodali e sostenitori contro il Comune di Cassano\u00a0 (vicenda Tributaria, ricorsi contro il PRG, accordi di programma, espropri mal gestiti dalla vecchia amministrazione, Garden Village, ecc.).<\/p>\n In parole povere: se Leporale e soci ( sostenitori del governo attuale) non avessero intentato cause<\/p>\n ( perse) al Comune, non vi sarebbe stata necessit\u00e0 di spese legali.<\/p>\n E vengo al dato strettamente tecnico: si tratta inoltre di incarichi conferiti, allorquando l\u2019indirizzo fornito alle amministrazioni locali (anche dai giudici contabili) era che non si dovesse procedere ad impegno di spesa totale preventiva, poich\u00e9 materialmente non\u00a0 preventivabile.\u00a0Quando l\u2019indirizzo \u00e8 cambiato, anche in ragione del Decreto Bersani, abbiamo provveduto con\u00a0 impegni preventivi contrattati.<\/p>\n Sono spese legali ingenti? E’ bene ricordare che si tratta di incarichi in gran parte conferiti ad avvocati specializzati in diritto amministrativo<\/strong>, con abilitazione al patrocinio dinnanzi alle magistrature superiori<\/span>.\u00a0 Professionalit\u00e0, dunque, inevitabilmente costose.<\/strong> E questa scelta \u00e8 stata imperativa per difendere gli interessi dei cassanesi,<\/strong> in quanto si trattava di giudizi innanzi al Consiglio di Stato <\/strong> o innanzi al TAR<\/strong> con serie prospettive di appello in CdS, o, comunque, che richiedevano una specializzazione in diritto amministrativo o multidisciplinare (lavoro\/amministrativo oppure amministrativo\/urbanistico) ed uno spiegamento di forze non sostenibile dal solo avvocato interno all\u2019Ente;<\/strong><\/span> il quale, inoltre, era onerato di lavoro, in quanto sino al 2008 ha pure sostenuto il settore affari generali e la carica di vice segretario, fin quando \u00e8 stato possibile destinare a tale responsabilit\u00e0 (AA.GG) un altro funzionario.<\/p>\n Non mancano giudizi sorti sotto l\u2019Amministrazione Leporale ed affidati fiduciariamente sempre allo stesso avvocato che \u00e8 stato, come era doveroso, saldato (ma solo durante le mie gestioni).<\/p>\n Addirittura, poich\u00e9 i costi per un giudizio innanzi alle magistrature superiori sono elevati per loro stessa natura, in un paio di giudizi di Cassazione-sezione tributaria, il Comune si \u00e8 costituito in proprio\u00a0con\u00a0il sottoscritto quale difensore<\/strong>, in quanto avvocato cassazionista, senza alcuna spesa professionale per l’Ente.<\/strong><\/p>\n Posso ribadire con orgoglio che, tutto e sempre, \u00e8 stato fatto\u00a0 ad esclusivo vantaggio\u00a0 dell\u2019Ente,<\/strong> e sottolineo che – con sporadiche eccezioni fisiologiche – i<\/strong> giudizi hanno quasi tutti fatto registrare esito positivo per l’amministrazione.<\/strong><\/p>\n Ricordiamo anche che spesso giungevano a \u201cfolate\u201d pi\u00f9 ricorsi o citazioni contemporaneamente, che occorreva in parte affidare all\u2019esterno (per i detti motivi) e per i quali, tuttavia, si era costretti a limitare l\u2019impegno, perch\u00e9 quel che era ancora disponibile in bilancio era sufficiente solo a coprire le prime spese, a fronte di una difesa\u00a0 doverosa, necessaria ed improcrastinabile.<\/p>\n Quanto al pagamento delle pendenze con i professionisti il saldo pu\u00f2 e deve essere negoziato, come ha fatto la mia amministrazione<\/strong>, con dilazioni e frazionamenti senza maggiorazione alcuna,\u00a0s\u00ec da procedervi progressivamente senza affaticare eccessivamente le casse comunali. Del resto, gi\u00e0 l\u2019amministrazione a mia guida aveva programmato, accantonando cospicui avanzi di gestione (chiss\u00e0 dove dirottati…) , di chiudere nel tempo le residue pendenze dopo aver gestito negli anni un contenzioso di circa 1.500.000 euro, ereditato e causato dalla precedente amministrazione e dai suoi sostenitori, unitamente alle notorie criticit\u00e0 finanziarie riconducibili sempre alla passata gestione.<\/p>\n Questa \u00e8 onest\u00e0, correttezza e rispetto delle istituzioni; quella dell’amministrazione Di Medio, invece, \u00e8 solo una patetica, inutile e volgare strumentalizzazione<\/strong> dovuta alla debolezza politica del centrodestra che ha perso il controllo dei nervi, sentendo avvicinarsi una clamorosa bocciatura dell’elettorato alle imminenti regionali, e cerca di recuperare l’irrecuperabile attraverso i suoi sicofanti locali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":1044,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n