![\"rifiuti-raccolta\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/rifiuti-raccolta.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Maxi sanzione di quasi 46mila euro per l\u2019Associazione Temporanea di Imprese \u201cTradeco-Murgia Servizi Ecologici\u201d che effettua la raccolta dei rifiuti sul territorio di Cassano.<\/p>\n
Il Comune, infatti, al termine di una lunga e complessa rendicontazione relativa all\u2019anno 2013-2014, ha riscontrato che rispetto al contratto in essere con il Comune di Cassano, l\u2019A.T.I. non ha rispettato alcuni parametri relativi alla raccolta differenziata dei rifiuti, accumulando, dunque, sanzioni per 45mila e 874 euro di cui 28.596 a carico della Tradeco di Altamura e 17.277 a carico della \u201cMurgia Servizi Ecologici\u201d di Cassano.<\/p>\n
L\u2019Ufficio Tecnico del Comune, coadiuvato dall\u2019ing. Salvatore Genova, che per la societ\u00e0 torinese \u201cEsper\u201d \u00e8 responsabile dell\u2019Esecuzione del Contratto (\u00e8, cio\u00e8, la persona che verifica che il contratto fra Comune ed ATI venga rispettato da entrambe le parti) ha verificato che lungo tutto il periodo 1 febbraio 2013-31 gennaio 2014 (ovvero l\u2019anno di entrata a regime del servizio di raccolta differenziata porta-a-porta) le ditte non hanno raggiunto gli obiettivi minimi di raccolta previsti dal contratto con uno scostamento di oltre l\u201911%.<\/p>\n
Tale minor raccolta di rifiuti differenziati ha quindi portato ad un maggior costo, per le casse comunali, nei confronti delle discariche presso cui vengono conferiti i rifiuti e dunque tali maggiori spese sono stati \u201cgirate\u201d all\u2019ATI \u201cTradeco-Murgia\u201d.<\/p>\n
Ma a comporre la maxi-sanzione ci sono anche altre voci quali la mancata campagna di sensibilizzazione dei cittadini, ad esempio con la distribuzione di un eco-calendaio con i giorni e gli orari di raccolta; l\u2019utilizzo di buste, per la raccolta della frazione organica, non conformi cos\u00ec come dimostrato da analisi di laboratorio effettuate dall\u2019Istituto Italiano dei Plastici; a tal proposito il Comune ha contestato e sanzionato alla Tradeco il quantitativo indicato nell\u2019offerta economica che risulta del tutto sottostimato e insufficiente rispetto alle utenze cittadine da servire: i sacchetti distribuiti ai cittadini, insomma, sono pochi rispetto alle necessit\u00e0.<\/p>\n
Contestati anche la mancanza di sistemi di rilevamento sui mezzi e il sistema di monitoraggio per l\u2019identificazione degli utenti conferitori, dei materiali e quantitativi conferiti \u201cpoich\u00e9 a tutt\u2019oggi non si ha evidenza ne di alcuna sperimentazione n\u00e8 di alcun dato riferito al sistema di monitoraggio complessivo.<\/p>\n
Multato, infine, un mancato interventi di bonifica mai effettuato, pur segnalato dal Comune, nel dicembre 2014.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":12069,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-12070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n