![\"Franco](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Franco_Antelmi_copy.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Abbiamo chiesto al Consigliere comunale Franco Antelmi qualche spiegazione sulla \u201cfuga\u201d della minoranza dall\u2019ultimo Consiglio Comunale.<\/p>\n
Consigliere che fate: scappate dal Consiglio Comunale: era dai tempi della presenza della lista di \u201cZullo Sindaco\u201d che non succedeva.<\/strong><\/p>\n Credo che a tutto ci sia un limite. Abbiamo contestato le diverse irregolarit\u00e0 che quotidianamente si consumano a danno delle collettivit\u00e0, ed in particolare un gravissimo episodio di limitazione della libert\u00e0 di pensiero, di opinione e del diritto di esercitare il ruolo di Consigliere Comunale.<\/p>\n Siete stati subissati dalle critiche di tutta la maggioranza: il sindaco vi ha bollati come \u201cfascisti\u201d.<\/strong><\/p>\n Mi dispiace ma non sono interessato alle critiche di chi addita l\u2019avversario politico come \u201cfascista\u201d dopo averli negato l\u2019accesso ad atti pubblici e limitato la libert\u00e0 di esercitare il proprio ruolo. Un ripasso delle norme della Storia e della Costituzione non farebbe male in questo caso, soprattutto perch\u00e9 tra noi c\u2019\u00e8 chi \u00e8 figlia di chi \u00e8 stato con i Partigiani sulle montagne d\u2019Abruzzo.<\/p>\n Ma, scusi, che \u00e8 successo poi: ve ne siete andati al bar\u2026.<\/strong><\/p>\n Non so se i colleghi sono andati al bar, ma (se anche fosse non vedo cosa ci sia di strano. A meno che non ci si voglia limitare anche questa libert\u00e0 di azione, ne risentirebbero le attivit\u00e0 commerciali in questo caso i bar), conoscendoli, non credo proprio. Vero \u00e8 che la nostra decisione era gi\u00e0 stata ampiamente discussa e maturata negli incontri dei giorni precedenti e quindi, in quel momento, non avevamo altro da commentare.<\/p>\n A proposito: qual \u00e8 il nocciolo della protesta?<\/strong><\/p>\n Sono diverse le vicende, andiamo con ordine. Abbiamo sollevato il problema dei mancati pareri preventivi su atti importantissimi quali, ad esempio, il programma triennale del fabbisogno del personale sul quale il Revisore dei Conti Dott. Massimo Di Stasio nel suo parere scrive testualmente: su tale atto non \u00e8 stato richiesto il parere preventivo all\u2019organo di revisione, ai sensi dell\u2019art. 19 della Legge 448\/2001.<\/strong><\/p>\n Di conseguenza, a nostro avviso, tutti gli atti successivi, come per esempio l\u2019avviso di selezione pubblica finalizzato alla copertura di posti di lavoro anche part time, sarebbero illegittimi. Altra vicenda riguarda il diritto di accesso agli atti pubblici, guarda caso su uno in particolare. Infatti, quando abbiamo fatto richiesta scritta di accesso agli atti riguardanti il Decreto Sindacale n. 28 con il quale si conferisce incarico (si legge testualmente) ad un avvocato con apposita e specifica competenza nella maniera dei reati contro la Pubblica Amministrazione a salvaguardia e tutela degli interessi dell\u2019Ente; <\/strong>Su questo atto viene anche richiamato un ulteriore elemento, e cio\u00e8, vi \u00e8 un altro Decreto Sindacale con lo stesso numero (28)<\/strong> che conferisce incarico legale per la difesa dell\u2019Ente ad altro professionista. Curioso! Sta di fatto, che il sindaco ci nega l\u2019accesso agli atti per una presunta tutela della privacy del soggetto denunciato.<\/strong> Ipotesi quest\u2019ultima delegittimata ad ogni livello giurisprudenziale come peraltro abbiamo puntualmente ed ampiamente dimostrato. Altro argomento legato a questo aspetto \u00e8 la mancanza di impegni di spesa disciplinati dall\u2019art. 183 del TUEL 267\/2000 pi\u00f9 volte evidenziato nelle varie circostanze ma che al momento non sembra essere stata presa in considerazione da parte di nessun elemento della maggioranza. <\/p>\n Come anche la mancanza di comunicazione delle adunanze del Consiglio Comunale in tempi utili, si pensi che solo il giorno 24 maggio sono stati affissi i manifesti e c\u2019\u00e8 stata la pubblicazione sul sito ufficiale dell\u2019Ente, nonostante i costi per la comunicazione di circa 9.000 euro l\u2019anno.<\/p>\n Ma queste sono solo alcune delle nostre segnalazioni.<\/p>\n Il Bilancio, comunque, \u00e8 passato e a detta di Pignatale \u00e8 quello della svolta, delle nuove basi per la citt\u00e0. <\/strong><\/p>\n Anche su questo argomento abbiamo espresso il nostro dissenso per diverse ragioni. La prima riguarda la tempistica di approvazione, ancora una volta in ritardo rispetto ai tempi previsti dalla norma entro il 30 di aprile. Lo schema, approvato nei primi giorni di maggio, viene portato in commissione solo il 18 maggio per poi approdare in Consiglio Comunale il 25 maggio, con una variabile negativa che \u00e8 costituita da nuovi schemi di bilancio di difficile lettura per via del nuovo programma. Se ci fosse stato pi\u00f9 tempo per esaminare gli elaborati avremmo potuto esprimere pi\u00f9 compiutamente il nostro giudizio senza trovarci con uno schema di bilancio blindato e senza possibilit\u00e0 alcuna di modifica.<\/p>\n A mio avviso c\u2019erano le condizioni per ridurre le tassazione, per esempio l\u2019aliquota dell\u2019addizionale comunale IRPEF sulla quale abbiamo anche proposto degli emendamenti, con il risultato che per il terzo anno consecutivo, questa compagine disattende le promesse fatte in campagna elettorale.<\/p>\n Facendo una disamina delle macro-voci degli schemi di bilancio, emerge che i primi tre titoli delle entrata (tributarie, trasferimenti ed extratributarie) genereranno circa 250.000 euro in pi\u00f9 rispetto allo scorso anno; mentre, per quanto riguarda la spesa ci sono 230.000 euro circa di spese in meno per mutui, 50.000 euro in meno per spesa personale e tante altre voci di spesa in diminuzione a carico dell\u2019Ente, si pensi per esempio alle spese per servizi (mensa e trasporto) appesantiti per le famiglie, riduzione di spesa per la scuola materna gestito da ente religioso o alle spese per utenze ecc.. A conti fatti parliamo di circa 700.000 euro tra maggiori entrate e minori spese. Su queste macro voci si poteva lavorare per ridurre le tasse se solo si fosse rispettata la tempistica e fossero stati coinvolti per tempo le parti sociali e politiche.<\/p>\n Ai cittadini il giudizio sul nostro comportamento.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":12526,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n