![\"conservatori\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/conservatori.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dal coordinatire cittadino di “Conservatori e Riformisti, Franco Antelmi, riceviamo e pubblichiamo.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n <\/p>\n Pensavamo di aver assistito al peggio dell\u2019Amministrazione Lionetti allorquando, abbiamo contestato con forza la miriade di atti sbagliati, irregolari e forse anche \u201cpericolosi\u201d. Ma, evidentemente ci sbagliavamo. Infatti, essa continua a confezionare atti che hanno poco a che fare con la trasparenza ed il buon governo. Dopo i bandi di gara fatti alla meno peggio, assunzioni cucite su misura senza i dovuti pareri obbligatori, delibere sbagliate, determinazioni mancanti, ordinanze sindacali mai fatte eseguire, lavori realizzati senza contratto, \u201cerrata corrige\u201d ormai quasi giornaliere e potremmo continuare all\u2019infinito, ecco a voi l\u2019ultima ma, solo in ordine cronologico, straordinaria perla che questa amministrazione ha confezionato per affidare il servizio di presidio e pulizia degli ambienti comunali.<\/p>\n Andiamo con ordine: il servizio va avanti con proroghe mensili da circa 30 mesi sempre con la stessa giustificazione: in attesa di espletare la gara di appalto.<\/p>\n Lo stesso servizio viene affidato per gli ultimi due mesi con un escamotage che a nostro avviso \u00e8 quantomeno poco legittimo.<\/p>\n Le ultime procedure di gara per l\u2019affidamento del servizio di pulizia immobili comunali e presidio del palazzo \u201cMiani – Perotti\u201d, pubblicate in queste ore sul sito istituzionale dell\u2019Ente, mostrano, ancora una volta, la totale inerzia e confusione che regna sovrana ormai da diversi mesi nel palazzo comunale.<\/p>\n Nel merito, salta agli occhi oltre l\u2019inadeguato corrispettivo posto a base di gara, nonch\u00e9 (ma non \u00e8 tutto) la modalit\u00e0 di selezione della ditta per la quale si legge testualmente: \u201cl\u2019Amministrazione Comunale intende privilegiare le imprese che siano disponibili ad assorbire detto personale, tenuto conto anche della specifica conoscenza ecc\u2026<\/i>\u201d.<\/p>\n Si chiede di poter mantenere in servizio almeno sei unit\u00e0 degli attuali lavoratori, che ci risultano essere otto e forse pi\u00f9. La domanda \u00e8: se partecipasse una sola ditta e si aggiudicasse l\u2019appalto? Sapete cosa potrebbe accadere? Potrebbe licenziare tutti i lavoratori il giorno dopo, non avendo l\u2019obbligo di mantenerli in servizio. Che disastro per le famiglie di quei lavoratori!!<\/p>\n Quindi licenziamento sicuro per due o pi\u00f9 soggetti che si aggiungeranno ai cinque licenziati del polisportivo, che si aggiungeranno ai lavoratori licenziati della scuola d\u2019infanzia \u201cRegina Elena\u201d. Il tutto sotto gli occhi indifferenti di quel sindacato che sostiene questa compagine amministrativa, compagine, che tempo fa, definimmo l\u2019Armata Brancaleone. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":12997,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12998","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n