![\"download](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/download_copy_copy_copy_copy_copy.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ci sarebbero \u201cgravi irregolarit\u00e0\u201d<\/i> nella procedura di affidamento, da parte del Comune di Cassano, dell\u2019appalto per la pulizia e il presidio di alcuni stabili comunali.<\/p>\n
A denunciarlo \u00e8 il gruppo consiliare di minoranza \u201cPer crederci ancora\u201d che ha inviato all\u2019Anac (Autorit\u00e0 Nazionale Anticorruzione) e alla Corte dei Conti \u2013 Procura Regionale per la Puglia<\/strong>, un \u201cdossier\u201d nel quale si evidenziano una serie di fatti e circostanze che, se confermate dagli organi di controllo, potrebbero portare ad annullare la gara \u2013 vinta dalla ditta barese \u201cItalservice srl\u201d \u2013 ma anche ad altre e ben pi\u00f9 gravi conseguenze sul piano politico-amministrativo.<\/p>\n Nel \u201cdossier\u201d si fa riferimento alla gara (tecnicamente una \u201cprocedura di affidamento\u201d dato che \u00e8 il Comune che decide le ditte da invitare, formula prevista dalla legge corrente) che si \u00e8 svolta a fine settembre scorso.<\/p>\n La somma a base d\u2019asta, prevista dal Comune, \u00e8 di 34.400 euro + iva.<\/p>\n E qui, si legge nella denuncia, sta la prima anomalia dato che il prezzo previsto \u00e8 estremamente basso<\/strong>, al di sotto, cio\u00e8, dei valori di mercato e delle tariffe vigenti. Per di pi\u00f9, la Italservice srl vince la gara con un ribasso del 10%<\/strong>. Come fa, dunque, una ditta a pagare sei lavoratori (per complessive 102 ore al mese pro capite) a fornire materiali per la pulizia, mezzi di protezione, formazione e via di seguito con 7.740 euro al mese? Senza alcun guadagno per s\u00e9, essendo comunque una societ\u00e0!<\/p>\n \u201cE\u2019 una anomalia economica\u201d<\/i> scrive nella denuncia il gruppo che fa capo a Maria Pia Di Medio<\/strong>, invitando l\u2019Anac ad indagare i motivi dell\u2019eccessivo ribasso su una gara che gi\u00e0 di per s\u00e9 sarebbe a perdere\u2026<\/p>\n Ma vi sono altri motivi che rendono \u201cstrana\u201d quella gara, come abbiamo avuto modo di scrivere tempo fa, alla pubblicazione degli atti di gara da parte del Comune.<\/p>\n L\u2019Amministrazione Lionetti fa andare \u201csotto soglia\u201d l\u2019intero appalto<\/strong> ovvero fa in modo che non vengano superati i 40mila euro fatidici perch\u00e9 vi sia una vera e propria gara d\u2019appalto, senza affidamento diretto. E lo fa, stando alla denuncia, in modo artificioso ovvero separando quello che fino allo scorso settembre era unito: la pulizia\/presidio degli stabili dalla piccola manutenzione (strade, uffici comunali, scuole, ecc.) per cui la ditta che fino a qualche settimana fa se ne occupava, la \u201cPuliprofessional\u201d impiegava l\u2019operaio Saverio Giustino, utilizzando fra l\u2019altro mezzi e risorse comunali. Separando le due voci, dice la Di Medio agli organi inquirenti, si rimane sotto soglia ma si apre la porta ad un affidamento diretto della manutenzione per cui il Comune ha gi\u00e0 messo da parte ovvero 21.960 euro fino alla fine dell\u2019anno.<\/p>\n \u201cPosso dire fin d\u2019ora a chi andr\u00e0 quel servizio e quei soldi<\/i>\u201d ironizza Franco Antelmi, Consigliere comunale di minoranza che abbiamo ascoltato in merito alla vicenda.<\/p>\n Se un servizio era un tutt\u2019uno e poi lo si separa, per poi ricongiungerlo, come lo si potrebbe chiamare?<\/p>\n La denuncia, poi, entra nel merito della procedura di affidamento, segnalando delle anomalie davvero incredibili.<\/p>\n Come gli inviti alle ditte che vengono spediti prima ancora che la Determinazione diventasse esecutiva oppure un possibile \u201cfalso\u201d in atti d\u2019ufficio come la inventata presenza<\/strong> dell\u2019ex assessore Marazia alla Giunta che decide sulla gara, con una correzione che invece di risolvere, complica le cose.<\/p>\n O, ancora, la busta che viene aperta dall\u2019addetta comunale dell\u2019Ufficio Protocollo perch\u00e9 senza alcuna dicitura (prevista dal disciplinare) e invece riammessa: risulter\u00e0, poi, quella vincente. Il disciplinare di gara, cio\u00e8, prevedeva \u201cpena esclusione\u201d,<\/strong> che sulla busta delle ditte che partecipavano alla gara fosse scritto \u201cGara di appalto \u2013 servizio di pulizia e presidio\u201d mentre invece sulla busta spedita dalla ditta che poi vincer\u00e0 non c\u2019era alcuna dicitura se non l\u2019indirizzo del Comune di Cassano. tant\u2019\u00e8 che l\u2019impiegata apr\u00ec la busta, pensando si trattasse di una normale lettera. Solo dopo ci si accorse che conteneva i documenti inviati per partecipare alla gara.<\/p>\n Stando alle norma, quella busta, dunque la ditta, avrebbe dovuto essere esclusa dalla gara e invece viene ammessa e per giunta la vince!<\/p>\n Una serie di errori e anomalie, veri e propri \u201cmostri giuridici\u201d che hanno condotto in porto una gara nata male (e con estremo ritardo, dopo 19 proroghe) finita peggio.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":13154,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-13155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n