![\"simbolo](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/simbolo_copy_copy_copy.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Da quasi nove anni il Comune di Cassano \u00e8 proprietario di un bene confiscato dallo stato, una villetta presso il condominio “Le Terrazze”, ai borghi. Ogni anno il Comune spende dei soldi per le spese condominiali che il possessod el bene comporta.<\/p>\n
Sulla vicenda riceviamo e pubblichiamo una interrogazione che il gruppo consoliare “Siamo Cassano” ha presentato al Sindaco Maria Pia Di Medio. Ecco il testo. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Oggetto: interrogazione villetta \u201cLe Terrazze\u201d<\/p>\n
Premesso:<\/strong><\/p>\n – che a seguito di atti di confisca ex art.2\/ter L.31.05.1965 n.575, nel febbraio 2009, \u00e8 stata acquisita al patrimonio comunale una villetta sita in localit\u00e0 Lagogemolo nel complesso di ville \u201cLe Terrazze\u201d<\/p>\n – che con determina n.259 del 14.12.2017 il Comune ha onorato le spese condominiali di tale villetta in quanto spettanti al Comune di Cassano delle Murge per \u20ac 834,86 per il pagamento delle spese condominiali relative a: conguaglio anno 2017 e preventivo anno 2018<\/p>\n Va effettuata la seguente considerazione:<\/strong><\/p>\n se \u00e8 il Comune a pagare le spese condominiali c\u2019\u00e8 da intendere che la villetta \u00e8 disabitata il che non \u00e8 proprio accettabile per la buona Amministrazione Di Medio in un momento in cui molte famiglie vivono il dramma dello sfratto per morosit\u00e0 incolpevole nel pagamento dell\u2019affitto dovuta alla mancanza di lavoro e di reddito<\/p>\n se, al contrario, la villetta \u00e8 fruita da qualcuno, le spese condominiali devono essere poste a carico di chi fruisce del bene salvo che questi non versi in condizione di indigenza<\/p>\n Va rilevato:<\/strong><\/p>\n che nella determina n.259 del 14.12.2017 con la quale il Comune ha onorato le spese condominiali di tale villetta nulla \u00e8 dato sapere sulla conduzione della villetta<\/p>\n infatti, si legge di dover provvedere vista la nota pervenuta in data 13.12.2017 al prot. n.17168, dal Sig. M. G., quale amministratore pro-tempore del condominio sopra citato, con cui si comunica la situazione contabile dell’Ente nei confronti del Condominio a dicembre 2017, consistente in un debito dell’Ente a conguaglio 2017 pari a \u20ac 573,04 e quale prima rata preventivo spesa 2018 pari a \u20ac 261,82, per un totale di \u20ac 834,86;<\/p>\n Considerato:<\/strong><\/p>\n che un\u2019Amministrazione attenta e diligente si distingue nella tenuta del patrimonio pubblico e nella messa a valore e a frutto dello stesso e che non \u00e8 dato conoscere lo stato di agibilit\u00e0\/abitabilit\u00e0 della villetta anche in rapporto ad eventuali pericoli o danni a terzi che esporrebbero il Comune ad azioni risarcitorie n\u00e9 \u00e8 dato sapere se condotta in affitto da qualcuno o concessa in comodato d\u2019uso gratuito o oneroso<\/p>\n Tutto ci\u00f2 premesso e considerato, La interroghiamo per conoscere:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":14208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-15406","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n\n