![\"rifiuti](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/rifiuti_torre_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Sono diversi i punti che \u201cpuzzano\u201d nella Determinazione che il Comune di Cassano ha predisposto per appaltare la rimozione dei rifiuti abbandonati nelle aree pubbliche, secondo le opposizioni consiliari.<\/em><\/p>\n I cinque Consiglieri di minoranza, sul tema, hanno presentato una interpellanza per comprendere meglio come questo affidameto diretto, da parte degli uffici comunali, dovr\u00e0 avvenire, utilizzando fondi (50mila euro) messi a disposizione dalla Regione Puglia per fare un po\u2019 di pulizia nelle aree pubbliche, soprattutto periferiche, di Cassano.<\/em><\/p>\n Di seguito, il testo del Documento presentato questa mattina alla Sindaca Maria Pia Di Medio<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Interpellanza: Interventi di rimozione di rifiuti illecitamente abbandonati su aree pubbliche – Determina a contrarre e procedura di affidamento diretto<\/p>\n Premesso:<\/p>\n la ditta ASV, in subentro all\u2019ATI TRADECO-MURGIA SERVIZI ECOLOGICI allo stato sta portando a termine le obbligazioni contrattuali del contratto che legava il Comune alla suddetta ATI <\/p>\n dette obbligazioni contrattuali prevedevano a carico dell\u2019ATI TRADECO-MURGIA SERVIZI ECOL due Interventi all\u2019anno di rimozione di rifiuti illecitamente abbandonati su aree pubbliche di cui il primo regolarmente eseguito nei mesi precedenti al subentro da parte dell\u2019ASV e l\u2019altro a farsi ma mai effettuato dalla suddetta ASV<\/p>\n nelle more di una accurata valutazione che abbiamo in corso su detto subentro veniamo a conoscenza tramite l\u2019Albo Pretorio del Comune che l\u2019Ing. Satalino, invece di richiamare l\u2019ASV agli adempimenti contrattuali assunti quale subentrante nel contratto Comune- ATI TRADECO-MURGIA SERVIZI ECOLOGICI, affida direttamente con determina n\u00b0 378 del 27\/12\/2018 gli Interventi di rimozione di rifiuti illecitamente abbandonati su aree pubbliche accedendo al finanziamento della Regione Puglia Sezione Ciclo Rifiuti e Bonifiche di cui alla determinazione dirigenziale n. 233 del 25\/09\/2018, a rettifica della determinazione dirigenziale n. 194 del 24\/07\/2018, che ha interessato, tra gli altri, il comune di Cassano delle Murge per l\u2019importo di \u20ac 50.000,00<\/p>\n Prendiamo atto:<\/p>\n che la determina riporta un calcolo del valore stimato del servizio che a noi appare in tutta evidenza elusivo di quanto prescritto dall\u2019art. 35, co. 6, del Dec.Leg.vo 50\/2016 il quale appunto vieta un calcolo preordinato a stare sotto la soglia dei 40.000 \u20ac per poter evitare surrettiziamente le procedure comparative o di gara previste dallo stesso decreto. Infatti, non si comprende l\u2019analisi valutativa delle somme a disposizione dell\u2019Amministraziobe a riguardo di:<\/p>\n – Imprevisti \u20ac. 1230,00 ( cosa ci si attende come imprevisto e perch\u00e9 \u20ac. 1.230,00 e non di pi\u00f9 n\u00e9 di meno?)<\/p>\n – Oneri per la redazione del Piano di Lavoro (Art. 256 D.Lgs 81\/2008): il Piano di lavoro non pu\u00f2 essere redatto e pagato dal Comune ma dalla ditta che esegue il lavoro. Infatti, il comma 2 dell\u2019art. 256 del Dec. Leg.vo 81\/08 e successive modifiche pone a carico del datore di lavoro l\u2019obbligo di predisporre il Piano di Lavoro<\/p>\n – Oneri per l’esecuzione dell’analisi dei rifiuti: \u00e8 un onere che ricade sulla ditta che dovr\u00e0 valutare la pericolosit\u00e0 e la tossicit\u00e0 dei rifiuti ai fini della valutazione dei rischi per i lavoratori art. 254 del Dec. Leg.vo 81\/08) e ai fini del conferimento alle ditte <\/p>\n Va rilevato che:<\/p>\n la determina riporta le seguente dicitura: \u201cDI DARE ATTO che il presente provvedimento diviene esecutivo con la sottoscrizione dello stesso non comportando al momento impegno di spesa; (?)<\/p>\n In pratica la determina diventa esecutiva con la sua sottoscrizione (da parte dell\u2019ing. Satalino) il quale per\u00f2 afferma che non comporta al momento impegno di spesa. Quindi un provvedimento esecutivo senza impegno di spesa. Ci si chiede ma dove ha assimilato questi concetti in materia di copertura di spesa nella P.A. l\u2019ing. Satalino?<\/p>\n Ovviamente non c\u2019\u00e8 il visto della ragioneria n\u00e9 l\u2019annotazione della spesa impegnata nelle relative scritture di bilancio n\u00e9 la trasmissione della determina in ragioneria <\/p>\n Tutto ci\u00f2 premesso e considerato, interpelliamo il SINDACO per comprendere:<\/p>\n 1. se non intende intervenire sull\u2019Ing. Satalino affinch\u00e8 vigili sull\u2019ASV nell\u2019effettuazione del secondo intervento di rimozione di rifiuti illecitamente abbandonati su aree pubbliche senza onere di spesa per il Comune perch\u00e9 contrattualmente previsto nel contratto che oggi l\u2019ASV gestisce in subentro dell\u2019ATI TRADECO-MURGIA SERVIZI ECOLOGICI<\/p>\n 2. richiamare l\u2019ing. Satalino alla corretta riformulazione del calcolo dell\u2019importo del servizio da affidare che superando il valore soglia dei 40.000 \u20ac. Comporta l\u2019impossibilit\u00e0 a procedere per affidamento diretto<\/p>\n 3. intimare all\u2019ing. Satalino l\u2019annullamento in autotutela della Determina in parola<\/p>\n 4. invitare la dott.ssa Liguigli a presenziare in Consiglio Comunale durante la discussione della presente interpellanza onde offrire a noi interpellanti di verificare in contraddittorio con la stessa l\u2019andamento della corretta imputazione in bilancio degli impegni di spesa di volta in volta assunti nelle determine dirigenziali<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":10610,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-16990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n