![\"corte_dei_conti_della_puglia\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/05\/corte_dei_conti_della_puglia.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Tutti condannati a risarcire il Comune di Cassano, gli ex amministratori Pino Leporale (sindaco all\u2019epoca dei fatti) e gli ex assessori Dina D\u2019Ambrosio, Luciano Amedeo Giuliani, Pinuccio Giustino, Tony Petruzzellis e Franco Montedoro.<\/p>\n
I sei, ha sentenziato la Corte dei Conti \u2013 sezione della Puglia, dovranno versare alle casse del Comune la somma di 196.874,00 euro oltre rivalutazione monetaria, interessi e spese di giudizio.<\/p>\n
La vicenda<\/a> si riferisce alla societ\u00e0 \u201cTributaria Intercomunale spa\u201d di cui il Comune era socio. Ricapitolata la storia processuale della societ\u00e0 cassanese – sotto il profilo penale l\u2019illiceit\u00e0 veniva acclarata dalla Corte di Cassazione con sentenza n.1498\/2005 che condannava alla pena di anni uno (Leporale) e mesi otto (tutti gli altri) di reclusione, oltre alla interdizione dai pubblici uffici per un anno ed, in solido, al risarcimento, in favore del comune di Cassano delle Murge, dei danni, da liquidarsi in separata sede \u2013 il Pubblico Ministero della Corte dei Conti spiega il perch\u00e9 si venne a creare quella situazione contabile, incresciosa per le casse comunali.<\/p>\n Scrivono i giudici nella sentenza: \u201cA causa della inadeguatezza, per scarsa professionalit\u00e0 ed esperienza nonch\u00e9 per carenza organizzativa della societ\u00e0 \u201cIl Pellicano s.r.l.\u201d, socio di maggioranza (70%)\u00a0 nonch\u00e9 alla inutile ed illegittima costituzione della societ\u00e0 mista il Comune ha sopportato un costo complessivo di Euro 248.503,60<\/strong>, dato dalla sommatorie di tre distinte poste di danno.<\/em><\/p>\n In primo luogo, la somma di \u00a3.190.600.00 (pari ad \u20ac.98.437,00) , di cui: \u00a3.600.000 per spese di pubblicazione del bando di gara sul B.U.R.; \u00a3.90.000.000 per versamento decimi del capitale societario; \u00a3.60.000.000 per versamento ulteriori decimi a seguito di elevazione del capitale sociale; \u00a3.20.000.000 per primo acconto sulla fattura n.1 del 7.07.99; \u00a3. 20.000.000 per secondo acconto sulla fattura n.1\/99\u201d.<\/em><\/p>\n \u201cUlteriore posta di danno<\/em> \u2013 dice il PM – a carico delle finanze del comune di Cassano riguarda le spese giudiziali determinate in Euro 51.629,16, che l\u2019ente comunale ha sopportato in relazione ai numerosi contenziosi promossi dai contribuenti e che lo hanno visto soccombente, ad avviso del\u00a0 medesimo PM, nell\u201982,06% dei casi, per errori e vizi negli atti di accertamento, negli avvisi di liquidazione e persino nelle notifiche. Infine, il PM ha determinato il danno all\u2019immagine, in via equitativa, per una somma pari\u00a0 ad euro 98.437,00\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n Secondo i giudici, al di l\u00e0 di una serie di norme violate dall\u2019allora Giunta Comunale, \u00e8 stabilita la volont\u00e0 di agevolare in ogni modo il socio privato concedendogli un aggio del 28,5% (\u201cdi particolare esosit\u00e0\u201d visto che al massimo questo aggio pu\u00f2 essere del 6,72%).<\/p>\n \u201cSicch\u00e9 appare incontrovertibile<\/em> \u2013 dice la Corte dei Conti – che l\u2019aver fissato la base d\u2019asta di aggio al 30% e l\u2019aver aggiudicato la gara ad una societ\u00e0 che offriva un aggio del 28,5%\u00a0 sulle somme accertate, avesse unicamente lo scopo di arrecare un ingiusto vantaggio patrimoniale alla societ\u00e0 \u201cIl Pellicano s.r.l.\u201d<\/strong> e quindi al socio privato di maggioranza, con conseguente danno per l\u2019Ente pubblico. Tanto, trova ulteriore conferma, da un lato, nella circostanza per la quale, il comune aveva gi\u00e0 in precedenza aggiudicato il servizio di rilevazione, verifica e controllo dei tributi comunali relativi ai R.S.U. (per gli anni 1993-1994), all\u2019ICIAP (per gli anni 1990-1994) e all\u2019ICI (per gli anni 1994 e 1995), proprio alla societ\u00e0 \u201cIl Pellicano s.r.l.\u201d con il riconoscimento di un aggio molto pi\u00f9 ridotto e ragionevole della misura del 7,50%; dall\u2019altro, nello stesso bando di gara nel quale risultano inseriti dei requisiti, obiettivamente inconsueti ed estremamente specifici e selettivi, che si addicevano perfettamente ed esclusivamente alla ditta \u201cIl Pellicano s.r.l.\u201d ed alla sua compagine sociale<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Fra l\u2019altro, annota la sentenza, i rapporti fra la Giunta e \u201cIl Pellicano s.r.l.\u201d determinarono nella cittadinanza cassanese una sfiducia nell\u2019istituzione comunale<\/strong> tale da far capire che a Palazzo di Citt\u00e0 si facessero favori per pochi. Scrivono i giudici: \u201coltre, alle illegittimit\u00e0 sopra rilevate, rappresentanti il presupposto storico e giuridico delle condotte illecite contestate al Sindaco ed ai componenti della Giunta, i giudici penali hanno anche acclarato l\u2019esistenza, all\u2019epoca della costituzione della societ\u00e0 mista, di un fitto intreccio di rapporti di coniugio, affinit\u00e0 e parentela, fra coloro che rivestivano cariche nell\u2019ambito della societ\u00e0 \u201cIl Pellicano s.r.l.\u201d ed alcuni dei pubblici amministratori in carica.<\/em><\/p>\n Non minore influenza negativa ha esercitato la sfiducia indotta nell\u2019opinione pubblica cassanese dalla visione dell\u2019azione amministrativa come volta a soddisfare esclusivamente interessi privati degli amministratori, che riverbera i suoi effetti nel tempo, s\u00ec da far pregiudizialmente dubitare che ogni iniziativa istituzionale comunale possa essere a ci\u00f2 sottesa\u201d.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n In relazione al danno d\u2019immagine che avrebbe subito il Comune di Cassano, i giudici fanno poi esplicito riferimento \u201calla prova\u00a0\u00a0 della diffusione mediatica dei fatti di causa sulla stampa a carattere nazionale (v. Corriere della Sera e L\u2019Espresso)\u201d<\/a><\/em> <\/a>ossia grazie agli articoli del giornalista Gian Antonio Stella.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n