![\"depuratore\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/depuratore.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Rimane dubbiosa e perplessa, il sindaco Maria Pia Di Medio<\/strong>, dopo l’incontro di questa mattina in Regione sulla vicenda Depuratore Comunale mentre \u00e8 soddisfatto l’Assessore Regionale, Fabiano Amati.<\/strong><\/p>\n \u201cDopo nostre numerose sollecitazioni circa la risoluzione del problema<\/em> \u2013 dichiara il primo cittadino in una nota diramata oggi dall’Ufficio Stampa del Comune – abbiamo avuto modo di sentire che entro aprile sar\u00e0 effettuato uno studio di impatto ambientale su un impianto realizzato negli anni ’90 e mai entrato in funzione e oggi preda di vandali.\u00a0 E\u2019 una soluzione che ci accontenta solo in parte perch\u00e9 \u00e8 bene sapere che una volta attivo, il depuratore sar\u00e0 pressoch\u00e9 inidoneo a funzionare \u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n Il sindaco si dice dubbioso sulla funzionalit\u00e0 dell\u2019impianto perch\u00e9 le leggi dello Stato e le leggi della Regione Puglia sono in conflitto: non \u00e8 dato sapere dove e come bisogner\u00e0 versare le acque depurate in Lama Badessa se attraverso collettori o campi di spandimento o in bacini di raccolta.<\/p>\n Le norme, infatti, impediscono di procedere in un caso o nell\u2019altro: \u201cIl problema<\/em> \u2013 afferma ancora la Di Medio \u2013 \u00e8 a monte. Mi chiedo cosa ce ne facciamo di un depuratore funzionante ma a mezzo servizio, quando non sappiamo dove recapitare con precisione le acque\u201d? L’ipotesi di conferimento nella Lama Badessa\u00a0 non ci trova d’accordo per le problematicit\u00e0 conseguenti e dimostrate anche da studi particolari. Qualora invece si dovesse decidere per il riutilizzo delle acque per fini agricoli attraverso un impianto di affinamento, non faremo mancare il nostro sostegno\u201d.<\/em><\/p>\n In pi\u00f9 ci sono molte domande inevase relativamente al vecchio impianto di depurazione: \u201cQuali risposte si possono dare ad un Comune come il nostro che utilizza un vecchio depuratore e che dietro ordinanza del commissario delegato per l’emergenza ambientale conferisce in falda i reflui depurati a tutto danno della stessa? Il 1\u00b0 gennaio, giorno in cui l’ordinanza sar\u00e0 gi\u00e0 scaduta, dove dovremo smaltire i reflui? Vorrei tanto sapere<\/em> \u2013 conclude la Di Medio \u2013 come dovr\u00e0 comportarsi il nostro ente per fronteggiare tutte queste situazioni, ma le soluzioni mi sembrano abbastanza lontane. Una cosa per\u00f2 \u00e8 certa: non permetter\u00f2 che il nostro Comune sia oggetto di sanzioni\u00a0 per il reato di inquinamento, cosa gi\u00e0 all\u2019attenzione della Commissione europea. Girer\u00f2 tutto agli organi che sono attualmente coinvolti nelle varie procedure.<\/em><\/p>\n Secondo gli accordi presi in Regione alla presenza dell\u2019assessore ai Lavori pubblici Fabiano Amati, dei tecnici di Aqp, Provincia di Bari, Ato Puglia, Arpa e Comuni limitrofi interessati, l\u2019Acquedotto dovr\u00e0 redigere lo studio d\u2019impatto ambientale che sar\u00e0 pronto entro aprile. Poi si potranno appaltare i lavori da parte della Provincia.<\/p>\n \u201cOltre ad aver finalmente stabilito dei punti fermi<\/em> \u2013 ha concluso Amati – abbiamo anche acquisito il consenso da parte dei comuni che ricadono nell\u2019area di realizzazione dell\u2019opera ad operare nei modi stabiliti nel corso dell\u2019odierno tavolo tecnico\u201d<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":177,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u201cIl progetto e il relativo finanziamento per la realizzazione dell\u2019opera che sostituir\u00e0 un impianto ormai inadeguato<\/em> \u2013 ha spiegato a questo proposito Amati \u2013 sono stati gi\u00e0 disposti. Ci\u00f2 che serve a questo punto \u00e8 un\u2019integrazione allo studio di Valutazione di impatto ambientale che analizzi tutti i 56 km di lama fino al mare, che permetter\u00e0 alla Provincia di Bari di esprimere il parere e di appaltare quindi l\u2019opera. L\u2019Acquedotto pugliese, per scopi pratici in grado di velocizzare le procedure e per riflesso sulle sue attivit\u00e0 di gestore del servizio idrico integrato, \u00e8 stato individuato come soggetto migliore per la realizzazione dello studio, che valuter\u00e0 l\u2019impatto ambientale dei reflui dei depuratori e quello delle piogge meteoriche. Il soggetto preposto poi, ovvero la Provincia di Bari, sar\u00e0 nelle condizioni di poter esprimere il parere entro i 15 giorni successivi alla redazione dello studio e dare il via ai lavori\u201d.<\/em><\/div>\n