![\"comune_1.jpg\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/comune_1.jpg\" "\\"comune_1.jpg\\"")
\u00a0 <\/p>\n\u00a0 <\/p>\n
<\/p>\n
\nC\u2019\u00e8 un reale conflitto di interessi a carico della candidata sindaco Maria Pia Di Medio, come dice Teodoro Santorsola, anch\u2019egli candidato sindaco? Oppure, come mostrano i documenti, \u201csi tratta di una grandiosa macchinazione a mio danno ed alla mia candidatura\u201d, come replica la stessa Di Medio?\n<\/p>\n
\nPer capirci qualcosa occorre fare un passo indietro e ricapitolare la vicenda per sommi capi.\n<\/p>\n
\nIl Tribunale di Bari, nel maggio 2002 riconobbe sei ex amministratori del Comune di Cassano delle Murge (l\u2019ex sindaco Pino Leporale e gli ex assessori Tony Petruzzellis, Dina D\u2019Ambrosio, Pinuccio Giustino, Franco Montedoro e Luciano Giuliani, quest\u2019ultimo marito della dottoressa Maria Pia Di Medio) colpevoli di abuso d\u2019ufficio, condannando l\u2019ex sindaco a un anno di reclusione e gli ex assessori a otto mesi di reclusione (pena sospesa) e tutti alla interdizione dai pubblici uffici per un anno nonch\u00e9 al pagamento delle spese processuali. A parte, poi, si sarebbe dovuto decidere il danno patrimoniale e morale subito dal Comune.\n<\/p>\n
\nAnche in Appello, nel dicembre 2004, i Giudici del Tribunale di Bari confermarono la condanna dei sei e, infine, la sentenza pass\u00f2 al vaglio della Corte di Cassazione che nel dicembre 2005, rigettando il ricorso, dell\u2019ex sindaco e assessori, conferm\u00f2 definitivamente la condanna penale a loro carico.\n<\/p>\n
\nDa dove nasceva questa accusa? Dall\u2019aver affidato alla societ\u00e0 pubblico-privata \u201cTributaria Intercomunale s.p.a\u201d (composta dal Comune di Cassano quale socio di minoranza e da una societ\u00e0 privata, \u201cIl Pellicano\u201d che deteneva il 70% delle quote societarie) il servizio di gestione dei tributi comunali per 50 anni, riconoscendogli un aggio del 28,5% dei maggiori tributi, interessi e sanzioni accertate. Nell\u2019operazione i giudici riscontrarono diverse anomalie: il capitale sociale alla costituzione fu tenuto basso, 200 milioni di vecchie lire invece di 1 miliardo; il bando di gara da parte del Comune per cercare il socio privato non fu pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n\u00e9 su quotidiani nazionali come la legge prevede; nessuna quota era destinata all\u2019azionariato diffuso; nel bando di gara non erano inseriti i criteri di valutazione per la scelta del partner privato nonch\u00e9 una serie di norme previste dalle norme che regolavano la materia. In sostanza, gli ex amministratori avevano voluto favorire la societ\u00e0 privata che avrebbe poi \u201cricambiato\u201d il favore con, ad esempio, assunzioni di persone vicine all\u2019amministrazione o loro parenti. Il tutto a danno dei cittadini cassanesi e delle casse comunali.\n<\/p>\n
\nConclusi i processi e quantificate le pene, la vicenda penale \u00e8 chiusa.\n<\/p>\n
\nResta il danno patrimoniale subito dal Comune, assieme a quello morale e di immagine che andava quantificato e verificato: il Sindaco di Cassano Giuseppe Gentile, nell\u2019agosto 2006, decise di far stimare da un professionista barese, il commercialista Michele Danza, il danno subito dal Comune in seguito alla vicenda. Secondo Danza il danno subito sarebbe stato di 5 milioni di euro. Una stima, fra l\u2019altro, che cost\u00f2 alle casse del Comune oltre 10mila euro, la parcella del professionista barese.\n<\/p>\n
\nStima inutile, superflua?\n<\/p>\n
\nForse s\u00ec visto che, intanto, si stava muovendo la Procura della Corte dei Conti che acquisisce atti, documenti, sentenze e tutto ci\u00f2 che occorre per esprimere in giudizio compiuto sulla vicenda e quantificare eventuali danni subiti dal Comune, che i sei ex amministratori dovranno eventualmente risarcire. La Corte dei Conti, infatti, \u00e8 l\u2019unica ad avere competenza in merito essendo materia che riguarda la Pubblica Amministrazione. La Corte, quindi, \u201cinvita a dedurre\u201d i sei ex amministratori su un presunto danno erariale di 248.500,60 euro. Chiede, cio\u00e8, di produrre una propria memoria difensiva che, accanto alle prove d\u2019accusa, produrranno la sentenza definitiva.\n<\/p>\n
\nDinanzi all\u2019inchiesta della Corte, per\u00f2, il Comune di Cassano non si ferma, fa andare avanti la macchina della giustizia: intenta causa nei confronti degli ex sei amministratori e li cita in Tribunale per chiedergli conto del danno stimato da Danza.\n<\/p>\n
\nDinanzi al Tribunale, per\u00f2, il difensore del Comune ritira tutto.\n<\/p>\n