![\"eolico_1\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/eolico_1.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Italia dei Valori e Sinistra, Ecologia, Libert\u00e0 ribadiscono: il progetto del Parco Eolico cassanese va sottoposto a Valutazione di Impatto Ambientale.<\/p>\n
I consiglieri comunali Giuseppe Gentile<\/strong> (IDV) e Davide Del Re<\/strong> (SEL) assieme ai provinciali \u00a0Giuseppe Sozio, Bruno De Luca, Nicola Acquaviva (Sinistra per la Provincia) e Michele De Chirico (IdV) hanno, infatti, presentato alla Provincia di Bari una lettera con la quale chiedono esplicitamente all\u2019Amministrazione guidata da Schittulli di sottoporre a VIA il progetto dell\u2019Enel Green Power. La societ\u00e0, infatti, aveva chiesto agli enti di esprimersi sulla possibilit\u00e0 (o meno) di assoggettare il progetto a VIA ma i consiglieri comunali (e provinciali) \u201crappresentano la necessit\u00e0 di sottoporre a VIA (Valutazione di Impatto <\/em>Ambientale) il progetto relativo alle 33 pale eoliche che si vorrebbero installare sul territorio cassanese\u201d <\/em><\/em>si legge nel documento.<\/p>\n \u201cI sottoscritti ritengono, infatti, che il progetto in epigrafe ricadrebbe in quelli di cui all\u2019Allegato III, lettera c bis) del d.lgs. 152\/06 e s.m.i., per cui lo stesso va sottoposto obbligatoriamente a VIA. Non si spiega, peraltro, il perch\u00e9 si <\/em> sia chiesta l\u2019assoggettabilit\u00e0 a VIA e non subito direttamente la VIA. <\/em> <\/em><\/p>\n Ricordiamo che mancano 10 giorni allo scadere del termine per presentare osservazioni sul progetto.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":2459,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-3198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n
Va rilevato, d\u2019altra parte, che il quadro normativo \u00e8 in continua evoluzione. <\/em>
Basti considerare, accortamente, che prima delle intervenute modifiche nel 2008 al testo originario del 152\/06, era prevista l\u2019obbligatoriet\u00e0 della VIA per impianti di potenza pari o superiore 20 MWA. <\/em>
L\u2019emanazione recente del Regolamento attuativo del Decreto del Ministero per lo Sviluppo Economico 10 settembre 2010, \u201cLinee Guida per l’autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili\u201d (G.U. 18 settembre 2010 n. 219), Parte IV, paragrafo 17 \u201cAree non idonee\u201d, ha reso il quadro normativo <\/em> regionale mutevole; prova ne \u00e8, che la Giunta Regionale pugliese con la delibera n. 2625 del 30 novembre 2010, ha preso atto di detto Regolamento attuativo e si appresterebbe ad introdurre altre modifiche normative. Gli impatti, inoltre, riguardano principalmente la visibilit\u00e0, la natura, la sicurezza ed il rumore; ma, esemplificativamente, vi sono interferenze sull\u2019 avifauna e i chirotteri; vi \u00e8 una connessione ecologica (una lama) tra l\u2019alta murgia e la fascia costiera; ancora, si \u00e8 in presenza di territorio agricolo con presenza di edificato diffuso (si pensi al rumore ed alla sicurezza); viene occupato, e quindi consumato, un terzo del territorio; vi sono i muretti a secco, ed i relativi micro habitat; vi \u00e8 presenza di uliveti; non ultima, in <\/em> ordine di importanza, una forte visibilit\u00e0 da arterie importanti, dalla vicina ferrovia e dalla murgia in posizione sopraelevata. <\/em>
Ragion per cui, prudenzialmente, in virt\u00f9 del principio di precauzione, gli stessi rappresentanti eletti, ribadiscono che il regolare iter procedimentale da seguire non potrebbe prescindere dalla VIA\u201d.<\/em><\/em><\/p>\n