![\"davide_del_re\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/davide_del_re.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Sono possibili nuovi aumenti per la tassa sui rifiuti a Cassano. A lanciare l\u2019allarme \u00e8 la sezione cassanesi di \u201cSinistra, Ecologia, Libert\u00e0\u201d guidata da Davide Del Re<\/strong> che in documento \u2013 diffuso in serata fra i cittadini sotto forma di volantino \u2013 spiega i motivi del presunto aumento.<\/p>\n Dopo aver ricostruito la vicenda del motivo per cui i rifiuti cassanesi vengono portati prima all\u2019Amiu di Bari e poi a Giovinazzo (senza escludere responsabilit\u00e0 da parte del sindaco Di Medio che secondo Del Re era ben a conoscenza della situazione visti i numerosi avvisi da parte della Regione) e di come tutto ci\u00f2 si trasformi in un aggravio di spesa per le casse comunali, Del Re afferma che il sindaco \u201cinvece di far rispettare il contratto (che scade a febbraio 2012)\u00a0e pretendere che si faccia la raccolta differenziata, ha intentato\u00a0due ricorsi nei confronti della Regione Puglia, davanti al competente TAR Lazio, entrambi rigettati. Da qui la proposta che il consigliere di SEL fa all\u2019amministrazione, in vista della scadenza del contratto con l\u2019ATI \u201cTradeco-Murgia Servizi Ecologici\u201d (febbraio 2012): \u201cnei sei mesi<\/strong> che seguono si potrebbe fare pi\u00f9 raccolta differenziata<\/strong>, visto che il contratto lo prevede, cos\u00ec porteremmo meno tonnellate di rifiuti a biostabilizzare, e poi in discarica, con\u00a0notevole risparmio, considerato che, oltretutto,\u00a0costerebbe meno anche la biostabilizzazione.\u201d<\/em><\/p>\n <\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":2228,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n<\/div>\n
Quindi, adesso, bisogna anche pagare, per due volte e pi\u00f9, l\u2019avvocato! Ne consegue, pertanto, che ci sono ulteriori costi da dover pagare, visto che non si fa la raccolta differenziata e si raccolgono rifiuti indifferenziati, il cui costo a tonnellata sar\u00e0 pi\u00f9 alto di almeno 40 euro, oltre IVA (10%) ed ecotassa (\u20ac 15); ovvero, i costi, sono (quasi) raddoppiati rispetto al giugno 2009. \u00a0La sentenza del TAR Lazio in questione ha ribadito \u201c\u2026che non c\u2019\u00e8 una soluzione alternativa, n\u00e9 il Comune l\u2019ha prospettata\u2026\u201d. E tutto questo perch\u00e9? Che senso ha avuto spendere soldi pubblici per fare un ricorso? Perch\u00e9, su nove Comuni interessati dal provvedimento della Regione, solo il comune di Cassano ha fatto ricorso? Perch\u00e9 non utilizzare queste energie e risorse economiche per attuare la raccolta differenziata, anche attraverso la sensibilizzazione della cittadinanza mediante campagne informative? Sarebbe bastato intercettare una quantit\u00e0 di umido\u00a0pari al\u00a015%, ed il 15% di frazione secca (percentuali gi\u00e0 raggiungibili con l’attuale contratto!), per risparmiare in due anni di amministrazione Di Medio ben\u00a0339.990 euro!\u00a0Si pu\u00f2 facilmente dimostrare.
Il Sindaco perch\u00e8 non lo ha fatto, visto che a pi\u00f9 riprese, a partire da luglio 2009, la Regione l’aveva preventivamente informata?\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n