![\"logo_di_vivi_cassano\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/logo_di_vivi_cassano.jpg\"){kind=logo}
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Sulla prossima nomina da parte del Consiglio Comunale del Difensore Civico, riceviamo e volentieri pubblichiamo una riflessione da parte del Capogruppo consiliare di “Vivi Cassano – Pd”. Quirico Arganese.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nel prossimo Consiglio Comunale ci accingeremo a nominare il nuovo Difensore Civico ed invece di polemizzare sulla\u00a0urgenza di tale\u00a0nomina\u00a0occorrerebbe a mio parere parlare dei criteri di nomina di un difensore civico perch\u00e8 risulta chiaro che se il criterio di nomina non \u00e8 quello “giusto” un difensore civico poco servirebbe alla collettivit\u00e0.<\/p>\n infatti i criteri di selezione e nomina ci devono garantire i requisiti di un difensore civico: competenza, trasparenza ed indipendenza.<\/p>\n La storia di questi anni,\u00a0nella maggior parte dei comuni italiani, ci dice\u00a0che da noi questa nobile istituzione del nord Europa\u00a0\u00e8 stata troppo spesso ridotta a una semplice nomina politica di parte (maggioranza che in quel momento governa una istituzione) che, purtroppo, non permette al\u00a0Difensore Civico\u00a0di essere veramente indipendente per svolgere il suo ruolo in favore dei cittadini. Io sono del parere che o viene rivoluzionato il modo di nominare un difensore civico o, altrimenti, non serva la sua figura istituzionale in un ente che a questo punto\u00a0ne rispamia il compenso per destinarlo ad altri servizi pubblici.<\/p>\n Dalle altre parti questa figura istituzionale\u00a0viene presa sul serio. Deve o non deve, questo garante dei cittadini, essere un uomo di assoluta trasparenza ed indipendenza? qualit\u00e0 che gli permetteranno di svolgere il suo ruolo nel migliore dei modi ed in favore esclusivamente dei cittadini e non di una classe politica.<\/p>\n Infatti il\u00a0Difensore Civico deve essere, oltre che competente nella materia amministrativa,\u00a0un organo\u00a0innanzitutto indipendente che opera a tutela e garanzia del cittadino nei confronti della pubblica amministrazione, assicurando e promuovendo il pieno rispetto dei principi di imparzialit\u00e0 e di buon andamento. Il Difensore Civico\u00a0dovrebbe cercare di venir incontro alle giuste attese dei cittadini che\u00a0spesso, dinanzi a carenze della Pubblica Amministrazione,\u00a0non sanno come comportarsi.<\/p>\n Ogni cittadino\u00a0dovrebbe rivolgersi al Difensore Civico se lo stesso\u00a0ha inutilmente\u00a0sollecitato\u00a0gli uffici pubblici su determinate questioni o servizi.<\/p>\n Partendo da questa premessa \u00e8 lecito porsi una domanda: Come pu\u00f2 il difensore civico essere terzo e figura di garanzia per il cittadino, agire liberamente contro la pubblica amministrazione, quando viene scelto attraverso una votazione del consiglio comunale ed in maniera particolare da una parte dello stesso ?\u00a0<\/p>\n A mio parere il difensore civico dovrebbe essere espressione diretta dei cittadini. Sarebbe\u00a0ottimale la elezione diretta del difensore civico anche se sono consapevole che costerebbe troppo alle casse comunali.\u00a0Comunque soluzioni operative vi sarebbero se il nostro legislatore lo vorrebbe.\u00a0Per esempio si potrebbe\u00a0votare il difensore civico nello stesso momento in cui si fanno le elezioni comunali aggiungendo, magari, alla scheda per il candidato sindaco e a quella per il consiglio comunale, una scheda per il difensore civico, che dovrebbe essere rigorosamente esterno ai partiti.<\/p>\n Se tale soluzione \u00e8 molto onerosa e complicata dovremmo per\u00f2 trovare soluzioni e criteri di nomina che salvaguardino, nell’interesse del cittadino, \u00a0la “indipendenza e la trasparenza” del difensore civico sforzandoci di elevare i quorum necessari in consiglio comunale per la sua elezione e modificare i bandi di selezione. \u00a0 Dobbiamo, insomma, porre nelle condizioni il Difensore Civico\u00a0di essere sempre “libero” e di non essere mai in imbarazzo quando deve tutelare un cittadino o quando deve scrivere una relazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":543,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-voce-del-paese"],"yoast_head":"\n
Per esempio, in Svezia, dove questa figura ispirata al “defensor civitatis”, esiste da quattro secoli e da due sta nella Costituzione,\u00a0l’ombudsman nazionale, in merito ad una relazione sulla\u00a0gestione dei soccorsi dopo lo tsunami in Asia, fece dimettere importanti figure politiche nazionali.
L’Unione Europea\u00a0il difensore civico comunitario lo sceglie con la massima cura con particolari\u00a0bandi di concorso, richieste e requisiti rigidissimi, convocazione dei candidati, pubblico esame di ogni curriculum.
Questo dovrebbe succedere\u00a0nei Paesi di sane tradizioni democratiche.<\/p>\n