![\"vivicassano1\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/vivicassano1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nonostante una condivisione in linea di principio, come gruppo consiliare PD-ViviCassano, come amministratori, come politici e come cittadini non possiamo che esprimere forti dubbi e perplessit\u00e0 sul percorso fatto dalla maggioranza Di Medio per giungere all\u2019approvazione in consiglio comunale del provvedimento: un percorso non condiviso, tirato fuori dal classico \u201ccappello a cilindro\u201d, da maghetti di turno che tendono a fare scena, a sorprendere, a sbalordire.<\/p>\n
L\u2019istituzione di un Museo civico del Territorio di Cassano Murge e dell\u2019Alta Murgia potrebbe essere una opportunit\u00e0 per Cassano, ma riteniamo difficile possa esserlo seguendo il cammino intrapreso dalla maggioranza. Se si vuole, come da qualche parte si sostiene, il bene del paese, perch\u00e9 si procede \u201csecretando\u201d gli atti e a colpi di maggioranza?<\/p>\n
In questa sede non entriamo nel merito della discussione degli atti, perch\u00e9 contestiamo innanzitutto modo e metodo con cui quegli atti sono nati e sono stati proposti: un museo cittadino \u00e8 un bene che appartiene all\u2019intera collettivit\u00e0, un tema che certamente unisce, e invece la maggioranza \u00e8 stata capace di renderlo motivo di scontro e di divisione.
L\u2019amministrazione Di Medio ha portato in consiglio, chiedendo l\u2019approvazione, un atto incompleto, fumoso, destituito di fondamento, basando tutto sull\u2019urgenza della necessit\u00e0 dell\u2019approvazione per poter partecipare ad un bando scadente luned\u00ec 26 marzo. Un bando, si badi bene, gi\u00e0 noto dal 26 gennaio scorso, per cui delle due l\u2019una: o la maggioranza Di Medio \u00e8 stata disattenta, o \u00e8 in malafede.<\/p>\n
Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9: lo stesso sindaco in un lungo intervento ha parlato solo di ristrutturazioni, dedicando pochissimi secondi al museo. Ma se il fine ultimo \u00e8 quello della ristrutturazione degli immobili, esso non \u00e8 coerente ed in linea con quanto previsto dal bando regionale cui si fa riferimento, teso a valorizzare i 213 musei pugliesi, bando per il quale l\u2019assessore Barbanente ha spiegato in conferenza stampa che \u201cI fondi sono destinati ai completamenti. In passato la Regione ha finanziato la realizzazione e spesso la rifondazione di musei, con la ristrutturazione di immobili. Oggi con i fondi a disposizione di questo bando puntiamo agli allestimenti, ai servizi, alle messa a norma, all\u2019abbattimento delle barriere architettoniche e alla messa a sistema dei musei\u201d. Bando riservato a Istituzioni museali in corso di attivazione; Istituzioni museali in stato di funzionamento; Istituzioni museali in stato di funzionamento avanzato. E per il quale era richiesta la documentazione obbligatoria ex art. 7 comma 1, (tra cui Statuto, Regolamento conforme al reale assetto del Museo alla data di presentazione dell\u2019istanza, Pianta organica dalla quale risulti la previsione della figura di un Direttore\/Dirigente, progetto esecutivo e piano di gestione economico-finanziario di durata decennale) di cui in consiglio non s\u2019\u00e8 vista traccia.<\/p>\n
E ben altri interrogativi fa sorgere la questione: perch\u00e9 si \u00e8 nascosta in consiglio l\u2019esistenza di un provvedimento di giunta approvato il 20 marzo? Perch\u00e9 si \u00e8 nascosta l\u2019esistenza dello schema di convenzione predisposto dall\u2019ing. Petruzzellis il 23 marzo? (Documenti questi che, guarda caso, troviamo invece pubblicati all\u2019albo pretorio nella giornata del 26 marzo!). Perch\u00e9 si \u00e8 taciuto in consiglio l\u2019affidamento di incarichi per circa 40.000 euro tra tecnici e \u201cmuseologa\u201d? Perch\u00e9 la istituzione del museo non \u00e8 stata preceduta da serie valutazioni progettuali anche sui possibili costi della futura operazione? Quanto costeranno all\u2019Ente il Direttore e le varie spese assicurative e gestionali? Cosa ancora pi\u00f9 importante, cosa il museo intende esporre?<\/p>\n
Secondo noi sarebbe stato opportuno far precedere alla scelta di costituire un\u2019Istituzione museale una attivit\u00e0 di ricerca, di programmazione tecnico-finanziaria che deve trovare fondamento in un apposito piano di fattibilit\u00e0. Il piano di fattibilit\u00e0, che rappresenta la premessa dell\u2019atto costitutivo dell\u2019istituzione, oltre agli aspetti operativi riporta le previsioni riguardanti la consistenza dei servizi, ai ricavi e ai costi, alle risorse finanziarie, umane e strumentali necessarie per il suo funzionamento. Ma questa \u00e8 un\u2019altra storia, che evidenzia ancor pi\u00f9 la mancanza di progettualit\u00e0 e l\u2019arroganza di un\u2019amministrazione forte solo nei numeri e nella mancanza di trasparenza.<\/p>\n
Gruppo Consiliare PD-Vivicassano – Partito Democratico Cassano Murge<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":5494,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-5495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n