![\"municipio\"](\"images\/stories\/archiviofoto\/municipio.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Sul terzo punto all\u2019ordine del giorno, \u201cIndividuazione quantit\u00e0, qualit\u00e0 e determinazione prezzi di cessione delle aree da destinarsi a residenza, attivit\u00e0 produttive e terziarie\u201d<\/i> il Consiglio ha dato l\u2019assenso a maggioranza con il gruppo di Santorsola che ha votato contro e il gruppo di Arganese che si \u00e8 astenuto. Si tratta di un provvedimento tecnico propedeutico all\u2019approvazione del Bilancio di Previsione 2012.<\/p>\n
Il quarto punto<\/b> in discussione (\u201cRegolamento Addizionale comunale all\u2019IRPEF. Modifiche.\u201d)<\/i> \u00e8 stato introdotto dall\u2019Assessore al Bilancio, Antelmi che ha chiesto di applicare una addizionale dello 0.8% sui redditi oltre i 15 mila euro (al momento \u00e8 dello 0,5, confermata da anni) e di alzare la soglia di esenzione a 15mila euro grazie alla quale oltre 5mila utenti cassanesi non pagheranno l\u2019Irpef.<\/p>\n
\u201cAumentate paurosamente l\u2019addizione del 60%<\/i> – ha detto Santorsola \u2013 ad una grandissima parte dei cassanesi, senza alcuno scaglionamento. Ovvero tanto paga il cassaintegrato della Natuzzi che il professionista che guadagna centinaia di migliaia di euro all\u2019anno. Un favore ai soliti furbi che non dichiarano tutto\u2026.voi premiate, ad esempio, 213 imprese cassanesi che dichiarano meno di 15mila euro oppure oltre 700 cittadini che dichiarano redditi derivanti da affitto di immobili che dichiarano meno di 15mila euro o ancora 124 societ\u00e0 cassanesi i cui soci dichiarano meno di 15mila euro\u2026insomma premiate i furbi\u2026.\u201d.<\/i><\/p>\n
Il capogruppo di \u201cNuova Ideadomani\u201d si \u00e8 chiesto: \u201cQual \u00e8 la difficolt\u00e0 di scaglionare? Perch\u00e9 non accettate le nostre proposte? Siete sicuri che sia indispensabile questo aumento?\u201d.<\/i> Una manovra iniqua, dunque per NID.<\/p>\n
Sulla stessa lunghezza d\u2019onda Quirico Arganese che a nome del gruppo Pd ha evidenziato come il provvedimento di Antelmi sia pi\u00f9 ragioneristico che effettivamente a favore delle fasce pi\u00f9 deboli. \u201cNon \u00e8 una politica fiscale equa<\/i> \u2013 ha detto Arganese \u2013 perch\u00e9 non \u00e8 progressiva come imposta e penalizza, ad esempio, famiglie monoreddito con 18mila euro lordi all\u2019anno e con 4 figli a carico che forse\u2026..dico forse\u2026..se la passa peggio di un pensionato da 14.500 euro l\u2019anno che voi state agevolando\u2026.\u201d.<\/i><\/p>\n
In Commissione Bilancio, nei giorni scorsi, la minoranza ha rivelato di aver fatto numerose proposte all\u2019assessore Antelmi e alla maggioranza ma nessuna delle stesse \u00e8 stata poi fatta propria e approvata.<\/p>\n
Per Gentile, oggi la leva fiscale deve essere utilizzata con molta attenzione e capire dove le risorse devono essere andate a prelevare, ribadendo le posizioni dei due consiglieri che l\u2019hanno preceduto.<\/p>\n
Antelmi ha invece smentito la minoranza, dicendo che mai in Commissione \u00e8 stata fatta una proposta da parte delle stesse ma solo ipotesi; l\u2019assessore al Bilancio ha detto che sono state fatte molte simulazioni, da parte degli uffici comunali, per capire come agire dopo i tagli del governo centrale pari a oltre 1 milione e 300mila euro negli ultimi tre anni.<\/p>\n
\u201cDall\u2019addizionale Irpef dovremmo recuperare 196mila euro in pi\u00f9 oltre ai 500mila euro dell\u2019anno scorso \u2013 ha spiegato Antelmi \u2013 e nessuna delle simulazioni e ipotesi prospettate ha fornito questa soluzione\u201d.<\/p>\n
Per Antelmi \u201candare ad esentare 1000 lavoratori dipendenti, 800 pensionati fino a 2.200 persone residenti a Cassano, ritengo sia il massimo che si possa fare, date queste condizioni\u201d. Insomma, non c\u2019\u00e8 alternativa alla tassazione dovuta ai tagli, cos\u00ec come \u2013 ha ricordato l\u2019assessore Antelmi \u2013 \u201channo fatto Regione Puglia e Provincia di Bari\u201d.<\/i><\/p>\n
Nella replica, Santorsola ha ribadito che ci sono modi e strumenti per rimodulare questi aumenti \u201coccorre solo che la maggioranza voglia farlo\u201d.<\/p>\n
Il capogruppo di NID ha poi messo sull\u2019avviso i colleghi di maggioranza di Antelmi che \u201cnon riesce a fare lo sforzo di voler rimodulare i dati\u201d ovvero \u201cnel Bilancio ci sono possibilit\u00e0 di rimodulare i conti: basta volerlo fare, invece di chiudersi nella sua corazza\u201d.<\/p>\n
Antelmi si \u00e8 detto contrario a sospendere i lavori per rivedere e ridiscutere i numeri del bilancio.<\/p>\n
Il provvedimento \u00e8 dunque passato<\/b> con il SI dell\u2019amministrazione Di Medio e il voto contrario di Santorsola, Arganese e i rispettivi gruppi. L\u2019aumento<\/b> dell\u2019addizionale Irpef, vale la pena sottolinearlo, \u00e8 retroattivo ovvero partir\u00e0 dal 1 gennaio 2012<\/b>.<\/p>\n
Il Consiglio ha sospeso momentaneamente i lavori e si \u00e8 aggiornato alle ore 16.30<\/b> per proseguire con la discussione degli altri punti all\u2019ordine del giorno.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-5990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n