![\"zullo\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/05\/zullo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Lettera aperta del presidente del gruppo PdL in Consiglio regionale, Ignazio Zullo, ai sindaci dei Comuni pugliesi relativa alla discussione sul Piano regionale di gestione dei rifiuti urbani (Prgru).<\/em><\/p>\n “Caro Sindaco, – il tema della sufficienza degli impianti di selezione: il Piano prevede l\u2019attivazione di ulteriori impianti di selezione anche attraverso l\u2019investimento di risorse pubbliche in esubero rispetto alla copertura del fabbisogno. Infatti, gli impianti esistenti sono di per s\u00e9 per potenzialit\u00e0 produttiva di gran lunga sufficienti rispetto alle quantit\u00e0 di rifiuti prodotti in Puglia. Sovrabbondare in impianti di selezione significherebbe aprire le porte all\u2019arrivo di rifiuti da altre Regioni e creare il mercato della selezione delle materie seconde. Mercato che dobbiamo evitare, attraverso il calcolo di una tariffa che deve essere uniforme per tutti i Comuni e assoggettata nel tempo all\u2019indice Istat per rendere certi i bilanci e trasparenti i rapporti con i cittadini nell\u2019imposizione della tassa rifiuti. Noi proporremo alla Giunta Vendola l\u2019adozione di un processo che parte dalla valutazione del fabbisogno di impiantistica per tipologia e che la realizzazione di eventuali nuovi impanti sia assoggettata ad una valutazione dell\u2019utilit\u00e0 dell\u2019impianto a farsi in rapporto al fabbisogno allo scopo di indirizzare le risorse pubbliche non alla proliferazione di impianti dello stesso tipo ma alla realizzazione di impianti necessari alla chiusura del ciclo dei rifiuti che deve garantire il risultato che il Presidente Vendola propaganda con lo slogan \u201czero rifiuti\u201d. Mi riferisco per esempio agli impianti di compostaggio e di produzione del CSS. Il CSS, come saprai, \u00e8 il prodotto elaborato dal trattamento dei rifiuti che non \u00e8 pi\u00f9 assoggettato al regime tecnico-giuridico-normativo dei rifiuti, in quanto considerato combustibile ed assoggettato al regime tecnico-giuridico normativo dei combustibili utilizzabili nei processi industriali. Se, come il Piano prevede soprattutto con gli emendamenti apportati in Commissione Ambiente, riserva al CSS un impiego residuale e limitato in Puglia, \u00e8 evidente che la filosofia rifiuti zero non regge e la mancata trasformazione dei rifiuti indifferenziati in CSS manterr\u00e0 in vita il sistema delle discariche<\/p>\n – il tema del riutilizzo, riuso e reimpiego delle materie recuperate e trasformate: il Piano non accenna analiticamente in ordine alle misure previste allo scopo, n\u00e9 in termini di politiche di sensibilizzazione e di incentivazione, n\u00e9 in termini di azioni concrete sui processi produttivi che potrebbero reimpiegare materie seconde. Per rendere l\u2019idea, a titolo esemplificativo, noi del Gruppo PDL, partendo dal presupposto che con la raccolta differenziata aumenter\u00e0 la raccolta di umido da trasformare in compost, ci chiediamo cosa prevede il Piano per l\u2019impiego del compost perch\u00e9 non vorremmo che la tutta la tassazione dei cittadini venga vanificata con accumuli di materie (compost o altro) che se non reimpiegato diverrebbe un rifiuto. Crediamo nella necessit\u00e0 di implementare il vuoto di pianificazione presente nel Piano con emendamenti che si incentrino su politiche di sensibilizzazione e di incentivazione al riutilizzo.<\/p>\n – il tema delle discariche: se la stella polare \u00e8 \u201crifiuti zero\u201d, perch\u00e9 mantenere in vita le discariche (sistema di smaltimento ormai superato anche normativamente) e perch\u00e9 continuare a prevedere la discarica \u201cGrottelline\u201d a Spinazzola che guarda caso, in un confronto con il PPTR di recente adottato dalla Giunta Vendola, non \u00e8 pi\u00f9 vincolata come zona a dispetto di tante parti di centri abitati vincolati a pascolo? Nutriamo il sospetto con spirito andreottiano che forse ci azzecchiamo! Rifiuti zero? Zero discariche.<\/p>\n – il tema dell\u2019incenerimento: Vendola (contrastato dal suo Capogruppo Losappio che non ammette alcuna attivit\u00e0 di incenerimento dei rifiuti) ammette la possibilit\u00e0 di incenerimento residuale e limitato solo in alcuni impianti industriali (es. Colacem o Cementir). Tutti per\u00f2 fanno finta di non sapere che la parte delle materie seconde acquisite dai consorzi dei recuperatori a livello nazionale, non reimpiegata viene avviata all\u2019incenerimento e alla termovalorizzazione. Qui sovviene il valore che noi diamo alla salute e alla vita. Se per la maggioranza che sostiene il Presidente Vendola, la termovalorizzazione \u00e8 di nocumento alla salute e alla vita umana, il valore salute e vita devono essere salvaguardati in Puglia come in altro contesto territoriale. <\/p>\n – il tema delle bonifiche: il tema delle bonifiche, della riqualificazione e della messa in sicurezza delle aree contaminate non \u00e8 affrontato nel Piano. La tutela della salute e dell\u2019Ambiente \u00e8 s\u00ec legato ad una nuova politica di gestione dei rifiuti urbani ma senza la bonifica e la messa in sicurezza delle aree inquinate il danno alla salute si perpetua. Occorre affrontare gli interventi da imporre ai responsabili dei reati ambientali da assoggettare al principio che chi inquina, paga o da assoggettare all\u2019intervento pubblico per quelle situazioni nelle quali non si individua il responsabile.<\/p>\n – il tema della ATO unico regionale o provinciale: con il Piano, si vorrebbe sovvertire l\u2019organizzazione del sistema che la Regione si \u00e8 data con la L.R. 24\/2012, che ha previsto l\u2019ATO su base provinciale per meglio rendere i servizi vicini ai Sindaci e ai cittadini. Si vorrebbe modificare questa impostazione con una ATO regionale che non ci vede accondiscendenti per il semplice fatto che intravediamo un accentramento delle azioni di indirizzo e di controllo a livello regionale troppo alto e distante dai Comuni.<\/p>\n – il tema della sostenibilit\u00e0 economica: il Piano manca di una valutazione di sostenibilit\u00e0 economica che si rifletter\u00e0 sui Comuni attraverso la partecipazione alla spesa, per tassazione o per tariffazione, a carico dei cittadini in un sempre pi\u00f9 complicato rapporto contribuenti-amministrazioni locali. Noi chiediamo che una valutazione in termini di fattibilit\u00e0 e di sostenibilit\u00e0 economico-finanziaria del Piano con la ricaduta sulle tasche dei cittadini in termini di efficienza, efficacia, economicit\u00e0 e qualit\u00e0 dei risultati debba considerarsi indispensabile ed ineludibile.<\/p>\n Di tutte queste considerazioni, sulle quali Ti chiediamo di fornirci qualsiasi osservazione utile allo scopo, ci faremo carico nella discussione di merito in Consiglio regionale nella speranza di averTi idealmente al nostro fianco, perch\u00e9 anche la Tua voce risulter\u00e0 utile a realizzare il meglio per la Puglia e per i pugliesi”.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":1474,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-8150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-voce-del-paese"],"yoast_head":"\n
in questi giorni in Regione siamo impegnati nella discussione di due pianificazioni di rilievo strategico per la nostra Puglia in campo ambientale e paesaggistico dalle quali ricadono riflessi sullo sviluppo eco-compatibile e sulla tassazione dei cittadini.
Mi riferisco al Piano paesaggistico (Pptr) e al Piano rifiuti. Per ci\u00f2 che concerne il Pptr la nostra posizione \u00e8 chiara e a Te comunicata nelle scorse settimane, e mira a sensibilizzare la Giunta Vendola alla revoca del Piano, alla sua rivisitazione in co-pianificazione con i Comuni e con l\u2019ausilio degli Ordini delle professioni tecniche, e alla conseguente ri-adozione.
Mi preme qui, con questa mia missiva rendere nota la posizione del Gruppo PdL sul Piano Rifiuti, con preghiera di ottenere cenni di riscontro anche critici che comunque ci aiuteranno a migliorare la nostra azione politica.
Come Tu saprai, nel Febbraio 2007 in Consiglio Regionale si \u00e8 consumato un confronto sul tema dei rifiuti su una scelta operativa di fondo: continuare nell\u2019attuazione del Piano Fitto, incentrato sul recupero di energia dalla termovalorizzazione dei rifiuti con ritorni per il cittadini in termini di teleriscaldamento e di riduzione del costo della bolletta energetica o, come nell\u2019idea del Presidente Vendola, smantellare il Piano Fitto e puntare sul recupero delle materie seconde, attraverso la raccolta differenziata spinta fino a raggiungere, nelle intenzioni del Presidente Vendola e dell\u2019allora assessore Losappio, obbiettivi del 65% in un triennio.
I risultati che i nostri giorni ci consegnano sono fallimentari con una raccolta differenziata ferma al 20% e la tassazione dei cittadini sempre pi\u00f9 aggravata per i pi\u00f9 alti costi che la raccolta differenziata comporta per maggior impiego di manodopera, e per i non significativi ritorni n\u00e9 in termini di vantaggi energetici, n\u00e9 in termini di detassazione, n\u00e9 in termini ambientali, considerato che in questi anni \u00e8 continuato il dominio delle discariche (sistema di smaltimento da considerarsi superato) e dei signori delle discariche. Il tutto all\u2019interno di una campagna comunicativa ipocrita e demagogica, incentrata, come nella pratica vendoliana, su uno slogan \u201crifiuti zero\u201d.
Non ho riportato il vissuto per nostalgia del passato! Ne parlo perch\u00e9 insieme possiamo prendere lezione dal passato, per informare il nostro comportamento alla migliore proposizione costruttiva sul Piano dei Rifiuti.
Ovviamente, il Gruppo PdL non si sogner\u00e0 certo di fare una battaglia per ritornare al Piano Fitto, ma proporr\u00e0 spunti di riflessione e emendamenti che qui di seguito elencher\u00f2 per ottenere anche suggermenti:
– il tema della sensibilizzazione alla minore produzione dei rifiuti: nel Piano non sono delineati concretamente modalit\u00e0 e interventi finalizzati. Noi riteniamo che nel Piano occorra inserire una norma che impegni la Regione ad attribuire un punteggio premiante nella valutazione di tutte quelle istanze di accesso a contributi regionali, rivenienti anche da risorse comunitarie, per tutti coloro che dimostrano di adottare processi produttivi e commerciali che favoriscono la minore produzione dei rifiuti.<\/p>\n