![\"logo](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/logo_lamafutura.jpg\"){kind=logo}
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dal Comitato cittadino “Lamafutura”, riceviamo e pubblichiamo un comunicato stampa in risposta ad un articolo comparso sull’ultimo numero del bollettino comunale “Il Pellicano” a firma del sindaco Maria Pia Di Medio.<\/em><\/p>\n L’argomento \u00e8, ovviamente, il contestato Progetto “Lame” che l’amministrazione vuole concludere nel pi\u00f9 breve tempo possibile, anche di fronte ad una prossima udienza del Tar che dovr\u00e0 esprimersi sulla vicenda.<\/em><\/p>\n In riferimento ai recenti interventi del sindaco Di Medio sul controverso progetto di protezione idraulica, di cui la stampa locale ha dato conto, il Comitato Lamafutura ritiene che la comunit\u00e0 locale debba avere conoscenza di alcuni aspetti della questione, sinora trascurati dallo stesso Sindaco.<\/p>\n In disparte ogni considerazione su alcune imbarazzanti giustificazioni non richieste (\u00ab…nessun amministratori ha interessi personali di qualsiasi tipo nell’opera da realizzare…<\/em>\u00bb), e su altre vaghe considerazioni sul progresso che avanza; sul meglio che \u00e8 nemico del bene; sull’antropizzazione del territorio; sulla necessit\u00e0 di non farsi sfuggire il finanziamento<\/em>, in disparte tutto questo, come dicevamo, \u00e8 invece utile tornare su altri, pi\u00f9 concreti, aspetti della questione.<\/p>\n A dire del primo cittadino, il sistema progettato sarebbe valido, come riconosciuto da imprecisate commissioni terze. Il Comune starebbe riscontrando i dubbi e le perplessit\u00e0 sollevate dalla Regione, ed ogni problema sar\u00e0 presto risolto. La gara deve andare avanti, a qualunque costo. Chi critica il progetto, sbaglia o non lo capisce. Chi si oppone all’opera, lo fa per interessi privati personali<\/em>.<\/p>\n Alcune osservazioni, a questo punto, si impongono.<\/p>\n Se qualche cittadino volesse approfondire l’argomento ed avere la dimensione dell’inconsistenza progettuale del sitema di protezione idraulica che il Comune vorrebbe realizzare, invece di chiedere a noi (che, come dice il Sindaco, siamo di parte), potrebbe leggersi direttamente le lettere inviate al Comune dagli uffici della Regione Puglia.<\/p>\n I dubbi e le perplessit\u00e0 regionali che il Sindaco conta di poter presto risolvere sono macigni insuperabili<\/strong>.<\/span><\/em> Al netto dei tecnicismi e del linguaggio burocratico, la bocciatura del progetto \u00e8 totale, sia sotto il profilo paesaggistico che quello idraulico<\/strong><\/em>. L’unica cosa che il Sindaco potrebbe fare per non perdere il finanziamento sarebbe presentare subito un nuovo progetto, completamente diverso da quello attuale. Un’opera davvero utile per la citt\u00e0 ed il territorio, e che non serva solo a spendere i soldi pubblici.<\/p>\n Se il finanziamento pubblico verr\u00e0 perso, questo sar\u00e0 esclusivamente colpa della testardaggine di chi avr\u00e0 voluto insistere nel realizzare \u201cquel progetto<\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n Stando cos\u00ec le cose, \u00e8 da irresponsabili mandare avanti una procedura di gara per la realizzazione di un progetto che, con ogni probabilit\u00e0, non potr\u00e0 essere realizzato, con i conseguenti contenziosi con le imprese e gli inevitabili danni erariali per le casse comunali.<\/p>\n Conclusivamente, vorremmo aggiuingere qualcosa, questo s\u00ec, di personale.<\/p>\n Il Sindaco ci accusa di agire per interessi personali privati personali<\/strong>, ma un amministratore pubblico dovrebbe sapere che un privato cittadino pu\u00f2 agire in giudizio contro il Comune solo per interessi personali<\/em>. Altrimenti il ricorso sarebbe inammisssibile, a priori. Indugiare su questo aspetto, quindi, \u00e8 inutile, ozioso e tradisce scarsa confidenza con la normativa processuale.<\/span><\/p>\n Non \u00e8 neppure esatto dire che siamo pochi. Coloro che hanno fatto causa al Comune sono ventuno, ma coloro che hanno aderito alle nostre iniziative contro la realizzazione delle vasche sono molte centinaia<\/em>.<\/span><\/p>\n Non \u00e8 corretto neppure asserire che alcuni di noi non abbiano le competenze per giudicare il progetto approvato dal Comune. Se il Sindaco lo desidera, saremo lieti di inviarle i nostri curricula. E, comunque, per giudicare il progetto di cui si discute non \u00e8 necessario essere scienziati, per cos\u00ec dire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":8255,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-8256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n