![\"municipio\"](\"images\/stories\/archiviofoto\/municipio.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Cassano si affida ancora una volta alla societ\u00e0 consortile \u201cMurgia Sviluppo\u201d (di cui fanno parte 19 Comuni) per gestire il proprio Sportello Unico delle Attivit\u00e0 Produttive (Suap). Un rapporto che dura dal lontano anno 2000 e che tutte le amministrazioni comunali che si sono succedute a Piazza Moro hanno confermato, cos\u00ec come successo ieri sera nel corso del Consiglio Comunale.<\/p>\n
La societ\u00e0 \u201cMurgia Sviluppo\u201d, con sede ad Altamura, si \u00e8 trasformata nel corso degli anni, diventando da societ\u00e0 privata, partecipata da alcuni Comuni, a societ\u00e0 consortile a capitale interamente pubblico, in cui tutte le risorse sono a carico degli enti che vi partecipano, in proporzione alla popolazione residente (per il 2013, il Comune di Cassano verser\u00e0 poco pi\u00f9 di 6.400 euro).<\/p>\n
Ma l\u2019approvazione della Convenzione e dello Statuto della nuova societ\u00e0 non lascia tutti soddisfatti, anche nella stessa maggioranza che tuttavia \u2013 essendo ormai trascorsi i tempi utili per aderire \u2013 non aveva altra scelta che sottostare alle condizioni dettate da \u201cMurgia Sviluppo\u201d. Che vedono sensibilmente aumentare le tariffe a carico delle imprese che si rivolgeranno al Suap<\/strong>, mediamente del 50%<\/strong> (ad esempio: chi deve istruire una pratica per chiudere una attivit\u00e0, pagava finora 10 euro ma ora ne dovr\u00e0 pagare 15,00). La \u201cscusa\u201d \u00e8 che a parit\u00e0 dei costi di gestione della struttura (che impiega otto persone) sono in calo, data la crisi economica, le pratiche da istruire e dunque \u00e8 stato necessario ritoccare al rialzo le tariffe.<\/p>\n Molto critici, sul punto, i due gruppi di opposizione: per \u201cNuova Ideadomani\u201d il consigliere Davide Del Re<\/strong> di \u201cprovvedimento illegittimo\u201d<\/em> e di \u201capproccio sbagliato\u201d<\/em> da parte del Comune dato che la scelta di aderire in questo modo a \u201cMurgia Sviluppo\u201d \u00e8 stata bocciata dalla Corte dei Conti con un parere del febbraio del 2012: \u201cquesto \u00e8 un escamotage<\/em> \u2013 ha spiegato Del Re \u2013 che vi porter\u00e0 nuovamente fuori strada visto che qui si parla di funzioni amministrative e non di servizi da poter affidare all\u2019esterno\u201d.<\/em><\/p>\n Anche il Partito Democratico, per bocca del capogruppo Rico Arganese<\/strong> ha mostrato tutte le perplessit\u00e0 che l\u2019argomento a suo parere denota: \u201coccorre razionalizzare la gestione della societ\u00e0 non scaricare i costi sulle imprese o sui Comuni, con l\u2019aumento delle tariffe\u201d<\/em> ha spiegato Arganese. Che nel suo intervento ha evidenziato numerose incongruenze nel comportamento della \u201cMurgia Sviluppo\u201d. Ad esempio: \u201cinseriscono un Collegio dei Revisori, che dunque ha costi non indifferenti, quando invece per legge \u00e8 possibile adottare un Revisore Unico, che abbatterebbe i costi di funzionamento della struttura\u201d.<\/em><\/p>\n La Di Medio<\/strong> ha spiegato che le Conferenze dei Sindaci chiamate ad esprimersi sulla questione \u201csono state assai focose\u201d<\/em>: qualcuno se ne \u00e8 andato (il Comune di Gravina), qualcun altro ha chiesto spiegazioni in tema di personale (quello di Minervino) ma purtroppo pare che di alternative ve ne siano poche perch\u00e9 si tratta di far da s\u00e9 (con costi alti di gestione e personale specializzato che manca) o affidarsi alla Camera di Commercio di Bari (le cui tariffe sono ancor pi\u00f9 alte).<\/p>\n \u201cVogliamo bene alle imprese del nostro territorio<\/em> \u2013 ha detto nel suo intervento conclusivo l\u2019assessore Franco Antelmi<\/strong> \u2013 e nel solco di quanto gi\u00e0 fatto dalle precedenti amministrazioni, approviamo il punto\u201d.<\/em><\/p>\n I provvedimenti sono passati con il voto favorevole della maggioranza e quello contrario delle minoranze.<\/p>\n In precedenza, all\u2019unanimit\u00e0, erano state approvate alcune modifiche al verbale della scorsa seduta del Consiglio richieste dal Consigliere Giuseppe Gentile (stasera non presente in aula, assieme a Giulia Masiello e Michele Castellaneta).<\/p>\n I lavori, invece, si erano aperti con una lamentela del capogruppo di NID, Teodoro Santorsola sul mancato funzionamento delle commissioni consiliare a causa della latitanza dei consiglieri di maggioranza ed una serie di interpellanze sulla mancata attivazione del semaforo in Villa (lampeggiante da quasi 3 mesi), sulla pulizia del centro storico, sui costi dell\u2019appalto del servizio di igiene urbana, sulla mancata progettazione di interventi sulle scuole in risposta ad un Bando regionale, sui pochi loculi in costruzione al Cimitero.<\/p>\n Tutti argomenti che approfondiremo in un successivo articolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-8309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n