![\"Il](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/Il_luogo_dove_dovrebbe_sorgere_il_vascone.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Non \u00e8 una bocciatura ma ci manca poco: e questa volta messa nero su bianco.<\/p>\n
Il Servizio Lavori Pubblici della Regione Puglia (l\u2019ex Genio Civile) ha scritto nei giorni scorsi al Comune di Cassano delle Murge una lettera (che abbiamo avuto modo di leggere) esprimendo il proprio parere sul Progetto \u201cLame\u201d, il contestato sistema di protezione idraulica dell\u2019abitato che l\u2019Amministrazione Di Medio vorrebbe realizzare su progetto della societ\u00e0 nocese \u201cAdvenco\u201d e di cui nei prossimi giorni si occuper\u00e0 il Tribunale Amministrativo Regionale dopo il ricorso di 21 cittadini.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 il via libera al progetto, insomma, per\u00f2 condizionato. E sono condizioni di non poco conto.<\/p>\n
La Direttrice del Servizio, l’ingegnere Lucia Di Lauro, <\/strong>ha chiesto al Comune di eliminare dal Progetto la realizzazione del vascone n. 1 <\/strong>nonch\u00e9 di rivedere il canale sfioratore <\/strong>(a valle, alle porte della zona industriale) che andrebbe, invece, sostituito con altra soluzione nonch\u00e9 la messa in sicurezza del Canalone<\/strong> che presenta un vero pericolo nella parte iniziale a causa delle carenze strutturali dovute alla mancanza di manutenzione e al trascorrere degli anni.<\/p>\n Gi\u00e0 nei mesi scorsi, quando la polemica sul Progetto cominci\u00f2 a divampare, contrapponendo il Comitato Cittadino \u201cLamafutura\u201d all\u2019amministrazione comunale, l\u2019ex Genio Civile aveva sollevato numerose perplessit\u00e0 sulle scelte progettuali dell\u2019Advenco (\u201cLa presenza dei due bacini implica per la loro natura l’introduzione di livelli di pericolosit\u00e0 idraulica e di rischio ad esso associato. Il che rende <\/em>artificiosa la soluzione prospettata, che da un lato mira a ridurre la pericolosit\u00e0 e dall’altro adotta una soluzione che di per s\u00e9 implica l’introduzione di altri livelli di pericolosit\u00e0 idraulica<\/i>\u201c <\/em>scriveva, fra l\u2019altro, in una relazione la Di Lauro). <\/strong><\/p>\n Mai prima d\u2019ora, per\u00f2, la responsabile dell’ufficio regionale si era spinta a discutere nel merito il progetto \u201cLame\u201d ridimensionandone la portata e l\u2019impatto e \u2013 a questo punto \u2013 la realizzazione stessa: porre quelle condizioni, infatti, potrebbe significare rifare per intero il Progetto, oramai scardinato in alcuni suoi punti essenziali. Una prospettiva che metterebbe a rischio il finanziamento di 4 milioni di euro a cui l\u2019amministrazione cassanese non vuole rinunciare.<\/p>\n D\u2019altra parte, \u00e8 la stessa Dirigente del Servizio che nella lettera fa capire senza mezzi termini che proprio perch\u00e9 il finanziamento potrebbe andare perso, si concede il nulla osta ma alle condizioni prima indicate. Come dire: se non ci fossero di mezzo quei soldi, il parere positivo dell\u2019ex Genio Civile non sarebbe arrivato.<\/p>\n Dal Comune, per il momento, non c\u2019\u00e8 alcuna presa di posizione ufficiale n\u00e9 alcun commento sulla lettera.<\/p>\n A denti stretti, per\u00f2, c\u2019\u00e8 chi fa notare che l\u2019ex Genio Civile non ha competenza nell\u2019esprimere pareri su opere di questo genere<\/strong> poich\u00e9 l\u2019unico organo competente \u00e8 l\u2019Autorit\u00e0 di Bacino che sul Progetto \u201cLame\u201d si \u00e8 gi\u00e0 espressa chiedendo integrazioni e fornendo osservazioni, puntualmente recepite dai progettisti e puntualmente fornite al termine di un iter che ha visto l\u2019Autorit\u00e0 concedere il nulla-osta all\u2019opera, l\u2019unico dovuto per legge.<\/p>\n Il \u201cServizio Lavori Pubblici della Regione Puglia\u201d, invece, deve semplicemente prendere atto dell\u2019avvenuto iter a inizio lavori, cos\u00ec come ha fatto per altre opere di questo genere realizzate in altri paesi del circondario e per le quali non \u00e8 entrato nel merito della progettazione.<\/p>\n Perch\u00e9, allora, se davvero non \u00e8 di sua competenza, il Servizio si spinge a scrivere una lettera di quel tenore al Comune, che potrebbe costituire la pietra tombale dell\u2019intero disegno per la protezione idraulica dell\u2019abitato, per come \u00e8 stato concepito?<\/p>\n Perch\u00e9 entra nel merito del Progetto?<\/p>\n Perch\u00e9 non si attiene a quanto prevede la legislazione in materia ovvero \u201cprendendo atto\u201d del parere positivo espresso dall\u2019Autorit\u00e0 di Bacino?<\/p>\n E perch\u00e8 parla di “messa in sicurezza” del Canalone ben sapendo che essendo di sua propriet\u00e0, dovrebbe essere proprio l’Ufficio Regionale a provvedervi, anche perch\u00e8 i fondi del Progetto “Lame” non possono essere impiegati per la messa in sicurezza del Canalone?<\/p>\n Al momento non ci sono risposte a questi interrogativi.<\/p>\n Altro fatto importante, per\u00f2, \u00e8 che dopo quella lettera c\u2019\u00e8 stata la convocazione da parte dell\u2019Autorit\u00e0 di Bacino proprio della Di Lauro e dell\u2019Ufficio Tecnico Comunale di Cassano in una riunione al termine della quale l’Autorit\u00e0 e la dirigente dell\u2019ex Genio hanno deciso di rivedere il progetto \u2013 a cui, lo ricordiamo, l\u2019Autorit\u00e0 stessa ha dato il suo benestare \u2013 anche alla luce delle perplessit\u00e0 sopravvenute.<\/p>\n Intanto, il Tar potrebbe fissare al prossimo 18 dicembre l\u2019udienza per discutere il ricorso dei 21 cittadini cassanesi che si oppongono a come il Progetto “Lame” \u00e8 stato concepito.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":8477,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-8478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"yoast_head":"\n