![\"circonvallazione\"](\"https:\/\/archiviocassano.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/circonvallazione.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Il punto forte del consiglio comunale \u00e8 stato senza dubbio il numero cinque dell\u2019ordine del giorno, ovvero la discussione, ai fini dell\u2019approvazione<\/strong>, del progetto preliminare della circonvallazione<\/strong>.<\/p>\n Una discussione che si \u00e8 rivelata molto intensa. Che il progetto di circonvallazione in questione, voluto fortemente dall\u2019amministrazione Gentile<\/strong>, nascondesse delle insidie<\/strong>, era gi\u00e0 noto.<\/p>\n LE INSIDIE <\/strong>– Prima fra tutte la disponibilit\u00e0 di un fondo di finanziamento che mette a disposizione del nostro comune una cifra pari a 8 milioni di euro<\/strong>, poco pi\u00f9 di un terzo di quanto necessario per il completamento dell\u2019opera. Un\u2019opera che quindi potrebbe essere realizzata solo in parte, nel primo tratto, lungo circa 2,5 km, che collegherebbero via Santeramo a via S. Francesco, nella prossimit\u00e0 di via Acquaviva<\/strong>.<\/p>\n Un\u2019opera che ha nell\u2019urgenza della decisione la sua caratteristica pi\u00f9 importante. Le premesse erano queste: in caso di approvazione, il progetto definitivo andrebbe consegnato entro il 31.12<\/strong>, pena la decadenza della concessione del finanziamento; in caso di rigetto, l\u2019ente Comune sarebbe costretto a pagare le parcelle di progettazione fin qui maturate, che, come spiegher\u00e0 il sindaco nel corso dell\u2019assise, ammontano ad oggi a circa 400 mila euro<\/strong>, che andrebbero a incidere fortemente sulle casse del nostro comune. Alla fine \u00e8 stato approvato.<\/strong><\/p>\n LE DISCUSSIONI E IL DIBATTITO<\/strong> – Ad aprire la discussione, che animer\u00e0 quasi per due ore la sala facendo trascinare il termine della seduta fino a pochi minuti prima della mezzanotte, \u00e8 stato il presidente della terza commissione comunale Carmelo Briano<\/strong>, il quale ha tracciato un breve excursus degli eventi che hanno portato alla discussione.<\/p>\n Al termine della relazione ha preso la parola il consigliere d\u2019opposizione Paparella<\/strong>, espressione della lista Vivi Cassano, che subito ha chiarito la posizione della sua lista, snocciolando in diversi punti le sue perplessit\u00e0 sulla natura del percorso<\/strong>: \u201c\u00e8 un tracciato troppo lungo, circa 7 km, che prevede la presenza di ben 10 rotatorie. A nostro avviso, un percorso cos\u00ec sarebbe poco fruibile e verrebbe meno alle sue stesse finalit\u00e0\u201d; sul costo dello stesso<\/strong>: \u201cl\u2019opera ha un costo troppo elevato e mancano i fondi per il finanziamento del secondo stralcio\u201d; e sulle possibilit\u00e0 che preclude:<\/strong> \u201cverrebbero sacrificati molti ettari di terreno tra i pi\u00f9 fertili della nostra zona\u201d.<\/p>\n Dopo una serie di brevi interventi, volti ad ottenere delle delucidazioni tecniche, si \u00e8 aperto l\u2019ennesimo botta e risposta Zullo-Santorsola<\/strong>, con l\u2019ex vice sindaco che minaccia di far uscire allo scoperto la volont\u00e0 della maggioranza.<\/p>\n Toccher\u00e0 al sindaco Di Medio<\/strong> fare chiarezza: \u201cdobbiamo affrontare un problema che non abbiamo voluto, che abbiamo ereditato. Noi avremmo dato un\u2019altra impostazione alla circonvallazione, non avremmo mai accettato n\u00e9 un finanziamento parziale, n\u00e9 questo progetto. Ma ci troviamo di fronte al problema. Se non accettiamo queste condizioni, come faremo a pagare le spese fin qui sostenute? Ci sarebbe una forte ricaduta sul nostro bilancio, che segnerebbe in negativo la nostra economia in un modo molto importante. Devo solo chiarire una cosa: la circonvallazione, se approvata, non potr\u00e0 essere modificata, perch\u00e9 accettata e approvata in questa maniera dai tecnici.\u201d<\/p>\n Parole chiare, che lasciano presagire la volont\u00e0 dell\u2019amministrazione, ma anche come questa sia una decisione presa con \u201cla molletta al naso\u201d e per il bene della nostra comunit\u00e0.<\/p>\n LA POLEMICA<\/strong> – Pochi minuti di stasi, la polemica Zullo-Santorsola si ripete, con il consigliere regionale che invita l\u2019esponente di Nuova Idea Domani a rivelare la verit\u00e0 alla cittadinanza e a chiarire il perch\u00e9 sia stato scelto quel tracciato tra i sei progetti presentati. Santorsola si \u00e8 limitato a un lapidario e disarmante \u201c Non vi dir\u00f2 mai perch\u00e9 \u00e8 stato scelto quel percorso<\/strong>\u201d.<\/p>\n Da segnalare gli interventi di Del Re<\/strong>, che si oppone al progetto, a titolo personale, in disaccordo con l\u2019indirizzo dettato dal suo capogruppo; dell\u2019assessore Petruzzellis <\/strong>e del consigliere Panzarea<\/strong>.<\/p>\n Si \u00e8 giunti cos\u00ec alle dichiarazioni di voto: Arganese<\/strong> contrario<\/strong>; Santorsola esprimere il voto favorevole dei suoi ad eccezione di Del Re, che annuncia la sua astensione; Di Canosa<\/strong> rammaricato dice \u201csi\u201d. Il suo, spiegher\u00e0, \u00e8 un segno di continuit\u00e0 amministrativa, per il bene della comunit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":85,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-86","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n