ACQUA, SANTORSOLA CHIEDE UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA

Ecco, per il momento, la versione del capogruppo di “Nuova Ideadomani”.

 

Caro Antelmi,

innanzitutto quando si pubblica un riscontro ad una nota, per chiarezza, si pubblica anche quest’ultima. L’AQP in data 10/01/2011 risponde ad una nota del Comune datata 18/10/2010. Correttezza vuole che quest’ultima nota fosse resa pubblica come la prima e questo non è stato fatto. Almeno avremmo saputo in che modo l’amministrazione si è difesa. Passiamo, ora, alla fattura 2003.203.0098382 del 03/02/2003. L’importo è più

che anomalo; la somma da pagare non corrisponde al totale della fattura. Perché il Dirigente responsabile ha pagato solamente 11.882,90 € e non l’intero importo? Assessore, perché non dici le ragioni di ciò? A proposito: saprai che la questione è esclusivamente tecnica! Che “c’azzecca” la politica con la gestione?? Sai bene che la gestione deve essere separata dall’amministrazione!

Mi auguro tu avrai notato dagli stessi documenti da te pubblicati, che si discute di una sostituzione di contatore che l’AQP fa autonomamente (poi magari accertati se l’Ente che fu ricevette preavviso per tale sostituzione). Immagino che, un acuto lettore di carte antiche come te, avrà, nella stessa fattura, sicuramente visto che appaiono delle letture di due contatori con distinte matricole, letture in metri cubi ed i periodi cui si riferiscono. Eccole:

 

Contatore	Matricola	Lettura/data precedente	Lettura/data attuale	Periodo/giorni
Sostituito	A 4 00097403	07619 mc – 30/05/2001	17510 mc – 25/02/2002	271
Nuovo	K4 00000729	00001 mc – 25/02/2002	00001 mc – 31/12/2002	309

 

Adesso ti chiedo: noti nulla di strano nelle letture dei due contatori? Perché l’AQP dovette sostituire il contatore? Dalla differenza delle letture e dei consumi avrai sicuramente notato che in 271 giorni il vecchio contatore registrò un consumo anomalo di 9891 metri cubi di acqua:

che corrispondono ad un consumo di 36 metri cubi di acqua al giorno (9891mc/271gg)

che tradotti in litri, equivalgono a 36.000 (36 mcx1000 trentaseimila litri di acqua al giorno)

che tradotti in litri l’ora fanno 1500 litri (36000/24ore)

che tradotti in litri al minuto fanno 25 litri (1500/60 min.)

 

Caro Antelmi, se tu avessi ricevuto una bolletta del genere per casa tua, come ti saresti comportato? Da amministratore ritieni verosimile quello che l’AQP vanta? Un consumo di 25 litri di acqua al minuto per 270 giorni? Perché con questi dati l’AQP cambiò il contatore?. E’ possibile che si sia reso conto che il contatore fosse difettoso, ma che comunque chiese il conto all’Ente? Cosa successe dopo con il nuovo contatore? Dopo 309 giorni non segnò nessun consumo! Eppure l’acqua dallo zampillo sgorgava! Come mai?

Un Sindaco nell’interesse dei cittadini in questi casi cosa avrebbe fatto? Pagare con una transazione o esigere chiarimenti certi che non ci sono stati dall’AQP? Se poi leggi meglio la fattura, l’AQP parla di recuperi nel periodo 4/5/2000 – 31/12/2000.

Se poi vedi meglio nel fascicolo, che mi auguro tu avrai consultato prima di accusare, ti potrai rendere conto che il termine recupero si riferisce a qualcosa di presunto! Che magari l’AQP iniziò a vantare su consumi non verosimili e di periodi precedenti. Per non stancarti, ti chiedo di aprire una commissione consiliare di inchiesta, magari per approfondire se nel caso l’attuale amministrazione sta agendo nell’interesse dell’Ente, oppure, per puri fini propagandistici, in danno a questo.