Indebitamento: il Comune di Cassano è 15° (su 39)
Se guardiamo ai dati pubblicati dall’Ipres (Puglia in cifre, 2012) con riferimento ai valori di bilancio e altri indicatori finanziari possiamo verificare che il comune di Cassano delle Murge si trova al 15° posto (su 39 posizioni) in una classifica provinciale per indebitamento procapite.
L’indebitamento procapite è un indicatore del peso dell’amministrazione comunale e delle politiche di bilancio comunali sul reddito dei cittadini.
Al primo posto della classifica troviamo a pari merito Capurso, Palo del Colle e Triggiano con un valore dell’indebitamento procapite pari a 0, e poi Noci (87,56 € ), Corato ( 93,78 € ) e Casamassima ( 147,2 ).
Il comune di Cassano si trova al 15° posto con un livello dell’indebitamento procapite pari a 332 euro.
In modo particolare possiamo dire che il livello dell’indebitamento procapite va considerato insieme con il livello del reddito procapite per verificare la presenza dell’incidenza dell’indebitamento comunale sul reddito dei cittadini.
In una classifica dell’indebitamento procapite come percentuale del reddito procapite il comune di Cassano si trova sempre al 15° posto.
Le economie più virtuose fanno pesare l’indebitamento comunale per un valore compreso tra lo 0 % nel caso di Capurso, Palo del Colle e Triggiano, lo 0,61% nel caso del Comune di Noci, dello 0.83% per il comune di Corato.
Il comune di Cassano fa pesare l’indebitamento procapite per un valore pari al 3,5% del reddito procapite dei cassanesi.
La crescita dell’indebitamento può comportare una condizione di difficoltà per l’economia locale. La presenza di un alto livello di indebitamento può ridurre la reattività delle politiche economiche comunali e di fatto “ingessare” l’attività amministrativa. Le politiche della gestione del debito comunale sono politiche di bilancio capaci di incidere sul benessere dei cittadini.
E’ probabile che strumenti di gestione economica partecipata possano comportare una nuova forma di amministrazione nella quale all’indebitamento si accompagnino strumenti innovativi, come il crowfounding, e la partecipazione dei cittadini a progetti di pubblica utilità. La ristrutturazione della finanza pubblica è una attività complessa soprattutto in periodi di forte austerità e in presenza di una programmazione dello Stato volta alla riduzione dei servizi pubblici e ad una riduzione dell’attività pubblica in economia in generale. Ripensare il rapporto tra programmazione economica e enti creditizi, puntando ad una maggiore partecipazione dei cittadini alla pianificazione e al sostegno anche finanziario può essere una soluzione snella e responsabile alla crisi della finanza pubblica comunale.
Poiché il modello dei trasferimenti dallo Stato e dagli enti centrali sembra essere entrato in crisi, è necessario stimolare l’attivismo dei cittadini e la partecipazione alle attività economiche pubbliche. La maggiore partecipazione dei cittadini alla programmazione economica e finanziaria potrebbe liberare nuove risorse e nuove energie nel rapporto complesso tra pianificazione della politica economica comunale e budgeting finanziario. Tuttavia è probabile che il ricorso a strumenti finanziari più tradizionali in grado di tenere in considerazione la sostenibilità delle finanze pubbliche possa costituire una soluzione e una politica per la riduzione dell’indebitamento pro capite.
Rank Comune Indebitamento procapite €
1 Capurso, Palo del Colle, Triggiano 0
2 Noci 88
3 Corato 94
4 Casamassima 147
5 Acquaviva delle Fonti 151
6 Cellamare 173
7 Giovinazzo 208
8 Bitonto 232
9 Mola di Bari 262
10 Locorotondo 266
11 Gravina in Puglia 275
12 Altamura 313
13 Terlizzi 321
14 Ruvo di Puglia 327
15 Cassano delle Murge 332
16 Bitetto 349
17 Adelfia 353
18 Castellana Grotte 365
19 Santeramo in Colle 380
20 Toritto 396
21 Alberobello 399
22 Gioia del Colle 401
23 Binetto 409
24 Bari 426
25 Conversano 439
26 Putignano 489
27 Sannicandro di Bari 497
28 Valenzano 511
29 Grumo Appula 519
30 Rutigliano 592
31 Monopoli 609
32 Turi 666
33 Bitritto 679
34 Modugno 683
35 Noicattaro 724
36 Polignano a Mare 734
37 Poggiorsini 950
38 Sammichele di Bari 1089
39 Molfetta 1512
Rank Comune/Percentuale indebitamento procapite su reddito procapite
1 Capurso, Palo del Colle, Triggiano 0
2 Noci 0,6
3 Corato 0,8
4 Casamassima 1,2
5 Acquaviva delle Fonti 1,2
6 Cellamare 2,4
7 Giovinazzo 2,5
8 Bitonto 2,2
9 Mola di Bari 3,3
10 Locorotondo 1,8
11 Gravina in Puglia 2,8
12 Altamura 2,4
13 Terlizzi 3,5
14 Ruvo di Puglia 3,3
15 Cassano delle Murge 3,5
16 Bitetto 5,2
17 Adelfia 4,2
18 Castellana Grotte 2,8
19 Santeramo in Colle 3,1
20 Toritto 4,7
21 Alberobello 3,1
22 Gioia del Colle 3,1
23 Binetto 4,4
24 Bari 2,2
25 Conversano 3,8
26 Putignano 3,2
27 Sannicandro di Bari 6,4
28 Valenzano 5,6
29 Grumo Appula 8,1
30 Rutigliano 5,2
31 Monopoli 4,8
32 Turi 7,4
33 Bitritto 5,8
34 Modugno 2,6
35 Noicattaro 8,5
36 Polignano a Mare 7,1
37 Poggiorsini 8,5
38 Sammichele di Bari 13,7
39 Molfetta 15,2
