VICENDA MANIFESTO-CONSULTA: ALCUNE PRECISAZIONI

Gentile Direttore,

a seguito della decisione di rendere pubblica una ricostruzione dei fatti relativi alla querelle tra Cassanoweb.it, l’assessore Sapienza e gli organi della consulta delle associazioni, che incomprensibilmente era stata relegata alla sfera privata, ho maturato l’idea di fare alcune precisazioni che mirano semplicemente a tutelare la verità, cercando di sbaragliare alcune forme creative dello scrivere.

In relazione alle dichiarazioni attribuite al sottoscritto, devo precisare che la ragione per cui il settimanale “IL RESTO” ha deciso di non concedere il logo e dunque di non figurare come media partner non è come da Lei riportato (per tutelare la facoltà di critica del sottoscritto nei confronti delle iniziative presenti nel cartellone natalizio), ma a causa della ristrettezza dei tempi per aderire all’iniziativa.

Inoltre il diritto di critica legittima che attiene a tutti i cittadini e agli operatori dell’informazione fisiologicamente può subire un’autorestrizione proprio in ragione di una coerenza che si esplica, a fronte di una valutazione costi-benefici, nel partecipare o meno ad una iniziativa.

Pertanto chiedo a Lei direttore di dare il giusto spazio a queste poche righe affinché si possa aggiungere un ulteriore tassello a questo puzzle, al cui arricchimento mi ritrovo improvvidamente a partecipare.

E inoltre devo pubblicamente fare le mie rimostranze per quello che credo sia una modalità di agire non conforme alle regole di correttezza a cui gli operatori dell’informazione dovrebbero rispondere, poiché sono convinto che strumentalizzare le parole pronunciate in discorsi confidenziali non risponda del tutto o per niente alla deontologia a cui tutti Noi dovremmo far riferimento.

– – – – – – –

Confermo le parole di Stano dette nel colloquio. Senza alcuna strumentalizzazione: solo il racconto di un fatto.

Gb.